Дело №12(ж)-199/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А.,

при секретаре Степановой О.Н.,

с участием Морозова М.Ф.,

его представителя Поповой Т.В.,

рассмотрев жалобу Морозова М.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2011 г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по г.Саратову Носовым Ю.А. в отношении Морозова М.Ф.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2011г., вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УВД по г.Саратову Носовым Ю.А., Морозов М.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа хххх руб., за то, что он являясь должностным лицом, не выполнил условия перевозки опасных грузов, а именно 14.03.2011г. при перевозке на 58 километре автодороги Самара-Волгоград на полуприцепе н\з № была установлена информационная табличка СИО с номером вещества по списку ООО 1978\1011, которая не соответствует правилам перевозки опасных грузов.

Не согласившись с данным решением Морозов М.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеназванное постановление отменить, поскольку, он является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - эксплуатация взрывопажароопасных объектов. 14.03.2011г. его автомобиль с полуприцепом под управлением работающего у него водителя, был остановлен на 58 километре Самара-Волгоград, в связи с тем, что сотрудник ГИБДД посчитал, что информационная таблица с номером вещества по списку ООН не соответствовала правилам перевозки опасных грузов, а позднее он был привлечен к административной ответственности. Данное решение считает не законным, так как маршрут перевозки был в установленном порядке согласован с подразделениями ГИБДД, и согласован именно на перевозку № вещества по списку 1978\1011.

В судебном заседании Морозов М.Ф. и его представитель Попова Т.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, при этом добавив, что фактически пропан и бутан всегда находятся в смеси, в связи с чем на информационной табличке был указан № вещества по списку 1978\1011, кроме того, завод изготовитель отпустил ему груз - смесь пропана и бутана.

Выслушав Морозова М.Ф., его представителя Попову Т.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, Морозов М.Ф., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа хххх., за то, что он являясь должностным лицом, не выполнил условия перевозки опасных грузов, а именно при перевозке на 58 километре автодороги Самара-Волгоград на полуприцепе н\з № была установлена информационная табличка СИО с номером вещества по списку ООО 1978\1011, которая не соответствует правилам перевозки опасных грузов.

Часть 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку опасных грузов на транспортном средстве, на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности.

Согласно Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 8 августа 1995 г. N 732.8.1. система информации об опасности (СИО) включает в себя обязательное наличие на автомобиле, перевозящем опасный груз, информационной таблицы, устанавливаемой на транспортное средство, для обозначения класса перевозимого груза, которая должна соответствовать приложению 7.4.Данная таблица в частности должна содержать номер вещества по списку ООН. При этом перечень опасных грузов, допущенных к перевозкам автомобильным транспортным средством включает в себя бутан или его смеси - № вещества по ООН 1011, а так же пропан - № вещества ООН 1978.

При этом, согласно протока и приложенных к нему документов, в частности фототаблицы, на полуприцепе индивидуального предпринимателя Морозова М.Ф. была установлена табличка с номером 1978\1011.

Таким образом, № вещества по списку ООН, имеющийся на данной информационной таблице не соответствует перечню опасных грузов, допущенных к перевозкам автомобильным транспортном, установленному правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом.

Виновность Морозова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД от14.032011г. согласно которого во время несения службы на а\м МАН с полуприцепом под управлением водителя Полостина А.В. была установлена таблица СИО, не соответствующая правилам перевозки, объяснениями водителя Полостина А.В. согласно которых выезжая из гаража, должностное лицо, ответственное за выпуск транспортного средства - Морозов М.Ф., не проверил надлежащее состояние машины и выпустил ее с двойным номером по ООН, согласно путевого листа № грузового автомобиля с 14 по 16 марта 2011г., Морозов М.Ф. сделал отметку о том, что автомобиль технически исправен и выезд разрешен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Морозова М.Ф. в совершении правонарушения полностью доказана.

Представленный Морозовым М.Ф. маршрут перевозки опасного груза, согласованный с ГИБДД, в котором указано № вещества по списку ООН 1978\1011 никоим образом не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, так как в данном случае должностное лицо ГИБДД согласовало маршрут перевозки, а не форму информационной таблицы с № вещества по списку ООН.      

Как уже указывалось выше данная форма предусмотрена правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а в частности приложением 7.4. Данная форма не предусматривает возможности указания № вещества по списку ООН через дробь, при этом сам перечень опасных грузов, допущенных к перевозкам, не содержит вещества с номером 1978\1011.

Таким образом, на полуприцепе фактически отсутствовал элемент системы информации об опасности - информационная таблица, поскольку указанный в ней № вещества по списку ООН - 1978\1011 не соответствует действительности, поскольку такого номера перечень опасных грузов в себя не включает.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.

          Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по г.Саратову Носовым Ю.А., которым Морозов М.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2011г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по г.Саратову Носовым Ю.А., которым Морозов М.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Морозова М.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      Богданова Д.А.