Дело ...

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июля 2011 года                                                                                                   г. Саратов

      Судья Кировского районного суда г. Саратова Чижик А.А.

при секретаре Зарькове Д.В.

с участием заявителя Б. Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Б. Г.И., <...> года рождения, уроженца города <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <...>, д. <...>, кв.<...>, на постановление мирового судьи судебного участка № <...> Кировского района г. Саратова от 19 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          Б. Г.И. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № <...> Кировского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев,

          Б. Г.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил вышеуказанное постановление отменить административное дело прекратить

Б. Г.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что двигался по ул. <...> возле дома № <...> г. Саратова двигавшийся в впереди него автомобиль заглох и он объезжал данный автомобиль у которого были включены огни аварийной остановки по пути встречного направления и повернул на ул. <...>. Просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

          Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

           В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

           На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Б. Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он 18.03.2011 г., в 17 часов 04 минуты. управляя автомобилем ВАЗ <...> н/з <...>, около д. <...> по улице <...> в г. Саратове, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, в нарушение п.п. 1.3 и 9.2 ПДД РФ.

            В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

           Как следует из постановления мирового судьи виновность Б. Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.03.2011 года ( л.д. 3), рапортом сотрудника милиции (л.д. 5), схемой нарушения ( л.д. 4).

         Согласно объяснениям Б. Г.И. и вследствие исследования фотоматериала предоставленного сотрудниками ГИБДД усматривается, что автомобили находящиеся в правом крайнем ряду стоят не подвижно вследствие чего можно сделать вывод, что данные транспортные средства являются припаркованными и для движения в перед имеется только один ряд. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что Б. Г.И. мог объехать сломавшийся впереди него автомобиль только с выездом на полосу встречного движения в связи с чем не представляется возможным сделать какие - либо выводы о вине Б. Г.И. по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ.

         Из материалов дела и поданной жалобе также следует, что выезд Б. Г.И.. на полосу встречного движения для объезда сломавшегося автомобиля подтвердил свидетель П. К.В.который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний на основании чего была отобрана подписка (л.д. 28)

         Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

         Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Б. Г.И. допустил выезд на полосу встречного движения, в связи с объездом препятствия - сломавшегося транспортного средства с включенными огнями аварийной сигнализации, располагающегося на его полосе движения.

          Поскольку протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Б. Г.И. на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. При этом судьей учитывалось то обстоятельство, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

          С учетом вышеизложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению и назначает Б. Г.И. административное наказание по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

                                                              Р Е Ш И Л :

          Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б. Г.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить:

Признать виновным Б. Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

           Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке надзора.

Судья:                                                                                                         А.А. Чижик