по делу об административном правонарушении

29 июня 2011 года                                                                                            г. Саратов         

Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев жалобу Абрамов В.В. Абрамов В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Пчелинцевой М.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абрамов В.В. Абрамов В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Абрамов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абрамов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается, что правонарушения не совершал, имеющийся на данном участке дороги знак «Направление движения по полосам», указывающий на наличие трамвайных путей встречного направления, содержит прерывистую разметку, позволяющую перестраиваться через данные трамвайные пути.

В судебном заседании Абрамов В.В. поддержал доводы жалобы. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что перестраиваясь на ..., пересекал трамвайные пути встречного направления, т.к. предпринимал меры для предотвращения аварийной ситуации.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Абрамова В.В., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Абрамовым В.В. пункта 9.6 Правил, согласно которому разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), Верховный Суд РФ разъяснил, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 9.6 Правил, согласно которому запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Из материалов дела следует, что Абрамов В.В. ... в 16 часов 46 минут, около ... в ..., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения трамваев и обозначенную дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам", подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 3), схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.10), фотографиями момента нарушения (л.д.4-9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 11). Данный факт Абрамов В.В. в судебном заседании не отрицал.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Абрамова В.В., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Абрамова В.В. правомерно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нахожу несостоятельным довод о том, что на данном участке дороги знак «Направление движения по полосам», указывающий на наличие трамвайных путей встречного направления, содержит прерывистую разметку, позволяющую перестраиваться через данные трамвайные пути. Данный дорожный знак находится в разделе 5 Приложения № 1 к Правилам, является знаком особых предписаний и устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Тогда как расположение транспортных средств на проезжей части регламентируется главой 9 Правил, пункт 9.6 содержит прямой запрет на движение по трамвайным путям встречного направления.

Наказание Абрамову В.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, следовательно, для удовлетворения поданной Абрамовым В.В. жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абрамов В.В. Абрамов В.В. - оставить без изменения, жалобу Абрамов В.В. Абрамов В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                Д.В. Ульянкин