Дело ....

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июля 2011 года                                                                                                   г. Саратов

      Судья Кировского районного суда г. Саратова Чижик А.А.

при секретаре Зарькове Д.В.

с участием заявителя Полякова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года 64 <...> в отношении Полякова С.А. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года 64 <...> в отношении Полякова С.А. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          Поляков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года 64 <...> в отношении Полякова С.А. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года 64 РА <...> в отношении Полякова С.А. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил отменить постановления как незаконные, поскольку указанные правонарушения не совершал.

В судебном заседании Поляков С.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, свидетеля П. О.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

           На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Как следует из показаний свидетеля П. О.В., пояснившего, что постановления об административных правонарушениях от 03 и 16 февраля 2011 года ошибочно составлены в отношении Полякова С.А., поскольку персональные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, были указаны со слов гражданина, остановленного за нарушение правил дорожного движения, которым заявитель не является.

Поляков С.А. родился <...> года в с. <...> <...> района <...> края, зарегистрирован по адресу: Саратовская область, <...> район, п. <...>, ул. <...>, работает в ОАО «***», 03 и 16 февраля с 08.00 до 17.00 часов находился на рабочем месте.

В обжалуемых постановлениях указано, что Поляков С.А. родился <...> года в Саратовской области, проживает по адресу: Саратовская область, <...> район, п. <...>, ул. <...>, д. <...>, не работает, 03 февраля 2011 года в 12.40 часов и 16 февраля 2011 года в 17.05 часов находился у дома 44 по ул. Горького г. Саратова.

На основании обжалуемых постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства постановлениями от 16 мая 2011 года в отношении заявителя Полякова С.А., вопрос об отмене которых рассматривается Пугачевским районным судом г. Саратова.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановлений и прекращения производства по данным делам об административных правонарушениях за отсутствием событий правонарушений.

          Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, судья

                                                              Р Е Ш И Л :

         Жалобу Полякова С.А. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова П. О.В. от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении 64 РА <...> в отношении Полякова С.А., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова П. О.В. от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении 64 РА <...> в отношении Полякова С.А., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

           Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке надзора.

Судья:                                                                                                         А.А. Чижик