Дело --(а)-241/2011г. РЕШЕНИЕ при секретаре Колганове А.М. с участием заявителя Литвинов А.М. рассмотрев жалобу Литвинов А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № --- от ---, установил: --- мировым судьей судебного участка № --- Пчелинцевой М.В., рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено постановление, в соответствии с которым Литвинов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении мирового судьи указывается, что Литвинов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. ---, в 14 часов 20 минут, около ---, Литвинов А.М. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак Х 100 АХ/64 регион, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования знака 3.1 «Въезд запрещен». Материал мировым судьей был рассмотрен без участия Литвинов А.М., который в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. --- Литвинов А.М. обратился в Кировский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № --- от ---, в которой просит суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от --- так как он пропущен им по уважительной причине, постановление мирового судьи просит отменить. Статьей 30.1 КоАП РФ устанавливается возможность обжалования только постановления по делу об административном правонарушении либо определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Как устанавливается ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Поскольку в материалах дела имеются сведения о получении Литвинов А.М. копии постановления мирового судьи от --- лишь ---, (л.д.27-28), а также сведения о направлении им жалобы на постановление мирового судьи --- в установленный законом срок, судья восстанавливает Литвинов А.М. срок обжалования постановления. Литвинов А.М. в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи отменить. На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: Как следует из представленных в суд материалов, дело было рассмотрено в отсутствии Литвинов А.М. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ---. -- «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. б Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --- -- «О некоторых Вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой телеграммой, телефонограммой факсимильной связью и т. п.) Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения мировым судьей Литвинов А.М. о времени и месте судебного заседания подтвержден почтовым уведомлением (л.д.16-17), и санкция ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья принял законное решение о рассмотрении дела в отсутствие Литвинов А.М. Что касается существа, вынесенного мировым судьей постановления, то судья считает, что мировой судья правильно оценил все имеющиеся в деле доказательства и привлек Литвинов А.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Литвинов А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом --- об административном правонарушении, составленным --- инспектором ДПС ОГИБДД УВД по --- И.В.А. в отношении Литвинов А.М., по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Литвинов А.М. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и знака 3.1 двигался во встречном направлении по дороге с одностороннем движением, протокол подписан лицом, его составившим, Литвинов А.М. При составлении протокола об административном правонарушении Литвинов А.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был. - схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что Литвинов А.М., управляя автомашиной, двигался во встречном направлении по дороге с одностороннем движением, чем нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен»; - фотоизображениями, с помощью которых зафиксирован факт движения Литвинов А.М. на автомашине Фольксваген Тигуан, во встречном направлении по дороге с односторонним движением; Анализ ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях показывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. - рапортом инспектора И.В.А., зафиксировавшего совершение Литвинов А.М. правонарушения. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Литвинов А.М. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины Литвинов А.М. в совершении данного административного правонарушения судья не установил. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Довод Литвинов А.М. о том, что при рассмотрении дела были нарушены его процессуальные права предусмотренные главой 25 К РФ об АП, в связи с тем, что им --- было подано мировому судье ходатайство о направлении дела по его месту жительства, в ---, является не состоятельным и не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как данное ходатайство мировым судьей было рассмотрено --- в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении ходатайства ему было отказано. Данное постановлении обжаловано Литвинов А.М. не было. Таким образом, Литвинов А.М. совершил прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с нарушением водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в связи с чем, мировой судья обоснованно квалифицировал содеянное Литвинов А.М. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, судья считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Литвинов А.М. основанное на законе. Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Постановление мирового судьи полностью соответствует требованиям действующего законодательства, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения. Наказание Литвинов А.М. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного. Оно является справедливым, соразмерным содеянному. При этом судья считает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, с учетом диспозиции ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Учитывая все доказательства в совокупности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину Литвинов А.М. обстоятельств, судья считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Литвинов А.М. основанное на законе, нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, решил: постановление мирового судьи судебного участка № --- Пчелинцевой М.В. от --- в отношении МИхайлова В.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Литвинов А.М., без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья /подпись/ Щетинин С.А. Копия верна: Судья Щетинин С.А. Секретарь А.М.Колганов