по делу об административном правонарушении 12.07.2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Е.В. Яремчук, при секретаре С.А. Телегиной, с участием защитника Федосеенко В.Г. - Андреевой Н.В., рассмотрев жалобу Федосеенко Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 08.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федосеенко Виктора Григорьевича, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, у <адрес> Федосеенко В.Г., управляя автомобилем Лада 210540, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 08.06.2011 года Федосеенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с постановлением, Федосеенко В.Г. подал жалобу о его отмене. В судебном заседании защитник Федосеенко В.Г.- Андреева Н.В. жалобу поддержала, просит постановление отменить, пояснив, что Федосеенко В.Г. неумышленно выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, так как из-за плотного потока машин не смог вовремя перестроиться, при этом помех транспортным средствам, не создавал. Заслушав объяснения защитника, инспектора ГИБДД УВД г.Саратова Сабода С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Федосеенко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г. Саратову Сабода С.В. (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Федосеенко В.Г. (л.д. 6), фотоснимком (л.д. 6). Из показаний инспектора ГИБДД УВД г.Саратова Сабода С.В., данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, у <адрес> Федосеенко В.Г. в нарушении п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Федосеенко В.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения. Мировым судьей дана правильная квалификация действий Федосеенко В.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом судьей учитывались положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), согласно которому, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 9.2 Правил, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с чем, судья считает несостоятельными доводы защиты о том, что Федосеенко В.Г. выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, поскольку не смог своевременно перестроиться из-за плотного потока машин. Доводы защиты о том, что Федосеенко В.Г., выехав на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, не создал помех другим транспортным средствам, не влияет на квалификацию действий Федосеенко В.Г. Наказание Федосеенко В.Г. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Федосеенко В.Г. жалобы, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 08.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федосеенко Виктора Григорьевича, - оставить без изменения, жалобу Федосеенко Виктора Григорьевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья Е.В. Яремчук