Дело № 12(ж)-335/2011 Определение 13.07.2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Яремчук Е.В., рассмотрев жалобу директора Карамышского МУП ЖКХ Нищенкова Виталия Васильевича на постановление № 499 от 27.06.2011 года делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ, установил: Директор Карамышского МУП ЖКХ Нищенков В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления главного государственного жилищного инспектора Саратовской области Цопина В.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. При этом, в постановлении № 499 от 27.06.2011 года по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указано: <адрес>. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности кото рых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Таким образом, разрешение жалобы директора Карамышского МУП ЖКХ Нищенкова В.В. не входит в компетенцию Кировского районного суда г. Саратова и в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области (412800, Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ленина, 60). На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья определил: Направить жалобу директора Карамышского МУП ЖКХ Нищенкова Виталия Васильевича на постановление № 499 от 27.06.2011 года главного государственного жилищного инспектора Саратовской области Цопина В.А по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области (412800, Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ленина, 60). Судья Е.В.Яремчук