КОПИЯ

Дело ......./2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

18.07.2011 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре Карповой А. Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Акчурина ХС на постановление мирового судьи судебного участка № ....... Кировского района г. Саратова от ....... о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

....... в ........ двигаясь у ....... водитель Акчурин Х. С. управляя транспортным средством ....... регистрационный знак ....... нарушил п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

....... по данному факту мировым судьей судебного участка № ....... Кировского района г. Саратова ПМВ, было вынесено постановление о признании Акчурина Х. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

....... Акчурин Х. С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ....... Свои доводы мотивирует тем, что мировой судья неверно дал оценку доказательствам на основании неполно исследованных обстоятельств дела.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения Акчурина Х. С., поддержавшего доводы своей жалобы, свидетеля ДАС прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела вина Акчурина Х. С. доказана протоколом об административном правонарушении № ....... (л. д. 3), из которого следует, что Акчурин Х.С. выехал на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 6), схемой (л.д. 7), фотографиями, приложенными к протоколу об административном правонарушении (л. д 4-5), на которых видно, что Акчурин Х. С. выехал на трамвайные пути встречного направления.

При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Акчурина Х. С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд на трамвайные пути встречного направления.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Прихожу к выводу, что постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Акчурину Х. С. сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.

Мировому судье судебного участка № ....... были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.

Наказание Акчурину Х.С. назначено в низших пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела.

К показаниям свидетеля ДАС о том, что Акчурин Х. С не нарушал правила дорожного движения суд относится критически, и не принимает их во внимание, поскольку показания свидетеля ДАС не последовательны противоречивы. Кроме того свидетель знакома с Акчуриным Х. С. они являются друзьями и суд расценивает ее показания как желание помочь Акчурину Х. С. избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ....... Кировского района г. Саратова ПМВ от ....... - оставить без изменения, а жалобу Акчурина Х. С. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А. Н. Карпова