КОПИЯ

Дело ......../2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25.07.2011 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре Карповой А. Н.,

с участием Радунцева А.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Радунцева АМ на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Кировского района г. Саратова от ........ года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

........ в ........ двигаясь около ........ водитель Радунцев А.М. управляя транспортным средством ....... регистрационный знак ......., нарушил ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

........ по данному факту мировым судьей судебного участка № ........ Кировского района г. Саратова СЕБ, было вынесено постановление о признании Радунцева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

........ Радунцева А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ........ Свои доводы мотивирует тем, что мировой судья неверно дал оценку доказательствам на основании неполно исследованных обстоятельств дела.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения Радунцева А.М., поддержавшего доводы своей жалобы, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела вина Радунцева А.М. доказана протоколом об административном правонарушении № ........ (л. д. 3), из которого следует, что Радунцев А.М. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено ПДД РФ, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 6), фотографией, приложенной к протоколу об административном правонарушении (л. д 5), на которой видно, что Радунцев А.М. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Радунцева А.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Прихожу к выводу, что постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Радунцеву А.М. сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.

Мировому судье судебного участка ........ были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.

Наказание Радунцеву А.М. назначено в низших пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ........ Кировского района г. Саратова СЕБ от ........ - оставить без изменения, а жалобу Радунцева А.М. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А. Н. Карпова