Дело №12(а)-354/11 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении 03 августа 2011 года г.Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Хисяметдиновой В.М., с участием Девизы И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Девиз И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 (за №3) Кировского района г.Саратова от 15.06.2011 г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Саратова от 15.06.2011 г. Девиза И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он 20.05.2011 г. в 15 час. 21 мин. на ул.Университетской, 56 г.Саратова, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил требования знака 5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», что повлекло выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Девиза И. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что материал рассмотрен в его отсутствие и без его извещения, а нарушение им было допущено в связи с объездом препятствия на дороге, поэтому он просит постановление мирового судьи отменить и производство по административному материалу в отношении него прекратить за отсутствием события правонарушения. При рассмотрении жалобы Девиза И. доводы жалобы поддержал и показал, что по ул.Университетской в сторону Сенного рынка машины двигаются в два ряда и один ряд (встречный) предназначен для маршрутных транспортных средств. В крайнем правом ряду движение было затруднено, практически была «пробка», так как сотрудники ДПС впереди остановили машину, а левый ряд (фактически средний) двигался быстрее, и он поехал по нему, но увидел впереди себя глубокую выбоину. Так как в его машине была жена после операции, он не стал преодолевать эту выбоину, а объехал ее слева, выехав на встречную полосу, после чего его остановили сотрудники ДПС. О наличии выбоины в схеме и протоколе не указал, так как сотрудник ДПС сказал, что за допущенное им нарушение предусмотрен штраф, поэтому он не стал с ним спорить. Выслушав Девизу И., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт совершения Девизой И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а водитель факт нарушения, судя по письменному объяснению, не оспаривал, схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что на участке дороги ул.Университетской от ул.Кутякова до ул.Зарубина установлен и действует знак 5.11 (дорога с полосой для маршрутных транспортных средств), а автомашина Девизы И. двигается левым рядом с нарушением знака 5.11 (л.д.4), соответственно, он выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. При этом, в схеме имеется подпись Девизы И. о согласии с содержанием составленной схемы. Также его вина подтверждается рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Бокова К.А. и фотографиями на л.д.6-7, которые полностью опровергают показания Девизы И. о дорожной ситуации в момент правонарушения и об обстоятельствах допущенного нарушения, в том числе о трехполосном движении на участке дороги от ул.Кутякова до Зарубина, затрудненном движении по правой полосе и наличии препятствия в виде повреждения асфальта, не соответствующего ГОСТу, которое без нарушения требований ПДД объехать было невозможно. На данных фотографиях видно, что светлая ВАЗ-2106, управление которой Девизой не оспаривается, двигается в левом ряду по пути движения параллельно машинам, двигающимся, согласно требованиям ПДД, в правом ряду. Свидетель Д.М.В. - жена лица, привлеченного к административной ответственности, показала, что выбоина в асфальте была на ул.Кутякова, до того, как они повернули на ул.Университетской, по которой они ехали в крайнем правом ряду. То есть показания данного свидетеля не подтверждают версию Девизы И. и не опровергают представленных суду доказательств. К версии же лица, привлеченного к административной ответственности, судья относится критически, как к версии защиты с целью избежать ответственности за допущенное нарушение. Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих позицию Девизы И. и опровергающих фотодоказательства допущенного им нарушения и схему нарушения, не имеется, соответственно, оснований для переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, а также признания, что в его действиях вообще отсутствует событие какого-либо правонарушения не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Девизы И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма с извещением Девизы И. на судебное заседание 15.06.11 г., оснований не доверять данным сведениям у суда не имеется.Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Девизе И. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. от 15.06.2011 г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 (за №3) Кировского района г.Саратова от 15.06.2011 г. в отношении Девиз И. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия решения верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: В.М.Хисяметдинова