10 августа 2011 года                                                                                            г. Саратов         

Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Константиновой А.Д., рассмотрев жалобу Иванов А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванов А.В. ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Иванов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается, что правонарушения не совершал. Двигался третьим рядом своей полосы, руководствовался установленным перед перекрестком дорожным знаком «Направление движения по полосам». В постановлении мировой судья не дал оценку доказательствам невиновности заявителя.

В судебном заседании Иванов А.В. поддержал доводы жалобы. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что, перестраиваясь на перекрестке во второй ряд своей полосы движения, одной стороной своего автомобиля выехал на полосу встречного движения. Полагает, что дорожный знак на данном перекрестке противоречит дорожной разметке. На перекрестке неправильно организовано движение.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Ивановым А.В. требований пункта 9.2 Правил и сплошной линии дорожной разметки.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела следует, что Иванов А.В. ... в 08 часов 35 минут, около ... в ..., управляя автомобилем ..., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги, имеющей 4 полосы для движения и разделенных сплошной линией разметки. Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с 4 полосами движения и обозначенную дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия разметки), подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 3), схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.4), с которой Иванов А.В. согласился, фотографиями момента нарушения (л.д.6-9), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5). Факт наличия дорожной разметки на участке дороги, где было совершено правонарушение, Иванов А.В. в судебном заседании не отрицал.

Представленные впоследствии Ивановым А.В. фотографий перекрестка улиц Соколовая и Симбирцева, сделанные после составления протокола об административном правонарушении, не подтверждают и не опровергают факт совершения Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Иванова А.В., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Иванову А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, следовательно, для удовлетворения поданной Ивановым А.В. жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванов А.В. - оставить без изменения, жалобу Иванов А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                Д.В. Ульянкин