по делу об административном правонарушении 04.08.2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Яремчук Е.В., при секретаре Хвастуновой И.Ю., с участием Островского В.В. и его защитника Цветухиной Ю.Л., рассмотрев жалобу Островского Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В. от 21.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Островского Валерия Владимировича, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 21.06.2011 года Островский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Островский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Островский В.В. управляя транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> не выполнил требование разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения общественного транспорта. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Островский В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. В обоснование ссылается, что мировым судьей при вынесении постановления не приняты во внимание его доводы. Полагает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку пересекая линию разметки 1.1, он объезжал препятствие - стоящее транспортное средство. Протокол об административном правонарушении, схема места нарушения ПДД и рапорт сотрудника ГИБДД являются недопустимыми доказательствами, так как составлены с нарушение закона. В судебном заседании Островский В.В. и его защитник Цветухина Ю.Л. поддержали доводы жалобы. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 21.06.2011 года Островский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Островский В.В. признан виновным в том, что он 19 мая 2011 года в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> не выполнил требование разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения общественного транспорта (л.д.38-41). В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Виновность Островского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), схемой места нарушения ПДД (л.д.7), фотоснимками, исследованными в судебном заседании (л.д.4-5), а также показаниями инспектора ФИО4 (л.д.34). Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка. Доказательства получены с соблюдением установленных законом требований. Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Островского В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Из представленных материалов следует, что Островского В.В. выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Мировым судьей дана правильная квалификация действий Островского В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы защиты, что Островский В.В. пересек линию разметки 1.1, объезжая препятствие, доказательствами не подтверждены, в связи с чем, судья их считает несостоятельными. Доводы защиты, о том, что протокол об административном правонарушении, схема места нарушения ПДД и рапорт сотрудника ГИБДД являются недопустимыми доказательствами, так как составлены в отсутствие Островского В.В. и кроме того, протокол об административном правонарушении расходится с копией, находящейся у Островского В.В., являются несостоятельными, поскольку в указанных документах имеется подпись Островского В.В. Кроме того, суд выносит решение на основании совокупности исследованных доказательств, каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах не установлено. Доводы защиты, что протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание Островскому В.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Островским В.В. жалобы, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 21.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Островского Валерия Владимировича, - оставить без изменения, жалобу Островского Валерия Владимировича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья Е.В. Яремчук