обжалование постановления мирового судьи по неизвещению



Дело

РЕШЕНИЕ

17 августа 2011 года                                                                                                     г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев жалобу Мартиросова Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мартиросова Э.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 11.05.2011 года, водитель Мартиросов Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мартиросов Э.А. не согласился с указанным Постановлением, подал в суд второй инстанции жалобу, в котором просит Постановление отменить и дело производством прекратить. В обосновании своей жалобы заявитель ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела, защищать свои права.

В судебное заседание Мартиросов Э.А. не явился, извещен надлежащим образом путем лично извещения.

Судья, оценив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

17.03.2011 года в отношении Мартиросова Э.А. был составлен сотрудником ГИБДД административный протокол по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Мартиросов Э.А. 17.03.2011 года приблизительно в 21 час 30 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 31105, н/з <данные изъяты> на ------------- в ------------- около -------------, с явными признаками алкогольного опьянения, и в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

17.03.2011 года в период времени с 21.05 час. - 21.30 час. в отношении водителя Мартиросова Э.А. были составлены:

1) протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1КоАП РФ; Из данного протокола следует, что Мартиросов Э.А. собственноручно написал в графе «объяснения лица: управлял автомобилем отказываюсь от освидетельствования на месте и направление на экспертизу, водительское удостоверение украли из машины» (л.д.3).

2) протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется личная запись Мартиросова Э.А. о том, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» и стоит личная подпись Мартиросова Э.А., а также имеется личная подпись в графе о получении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе есть указание на то, что Мартиросов Э.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

3) протокол об отстранении от управления транспортным средством; из данного протокола следует, что Мартиросов Э.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: поведение водителя не соответствует обстановке, протокол был составлен в присутствии двух понятых (л.д. 4)

Из рапорта, составленного инспектором ИДПС УВД г. Саратова Коляда А.В. на имя командира ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова, следует, что 17.03.2011 г. на ------------- в ------------- в районе ------------- была остановлена автомашина марки ГАЗ 31105, н/з <данные изъяты> под управлением водителя Мартиросова Э.А., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Водителю Мартиросову Э.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, а затем пройти медицинское освидетельствование, однако он от этого отказался, после чего был составлен административный протокол. Также в рапорте инспектор указал, что Мартиросов Э.А. имеет водительское удостоверении (л.д.9).

Протоколы были составлены в присутствии понятых Сверова А.Г. и Амайкулакова С.У., которые подписали свои объяснения 17.03.2011 года., будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, указав в них, что Мартиросов Э.А. в их присутствии отказался от выполнения требования сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).

     Согласно Правил Дорожного движения (с изменениями на29.12.2008) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет для лица административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает, что факт управления транспортным средством - автомобилем ГАЗ 31105, н/з <данные изъяты> 64 и невыполнения 17.03.2011 г. водителем Мартиросовым Э.А. законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения нашел свое подтверждение в суде при рассмотрении административного дела в отношении Мартиросова Э.А., и доказательств обратного стороной Мартиросова Э.А. представлено не было.

Ссылка Мартиросова Э.А. в своей жалобе на то обстоятельство, что он не был извещен о рассмотрении дела в суде, назначенного на 18.04.2011 года и 11.05.2011 года - несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется извещение заказного письма с уведомлением (л.д.13), в котором на имя Мартиросова Э.А. было отправлено извещение о рассмотрении дела судом, а также имеется реестры отправленной почты от 12.04.2011 года. Кроме того также имеется распечатка из общедоступного Интернет-сайта с информацией о движении почтового отправления. Таким образом, поскольку уведомление вернулось к мировому судье с отметкой «Истек срок хранения», суд расценивает действия Мартиросова Э.А., знающего о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и не предпринявшего никаких мер к выяснению обстоятельств рассмотрения указанного дела у мирового судьи, как действия направленные на уклонение от получение заказной корреспонденции с целью избежания ответственности по статье КоАП РФ. Кроме того, поскольку Мартиросов Э.А. в судебное заседание, назначенное на 18.04.2011 года последний не явился, мировым судье было вынесено постановление о приводе последнего (л.д.15). В материалах дела имеется Рапорт инспектора ГИБДД Рандева Д.В. (л.д.16), из которого усматривается, что по адресу, указанному в протоколе, дверь никто не открыл, в связи с чем постановление о приводе исполнено не было. В связи с чем, прихожу к выводу, что судья правильно рассмотрел дело в отсутствие Мартиросова Э.А., посчитав его извещенным о рассмотрении дела.

Непризнание Мартиросовым Э.А. своей вины судья расценивает, как его желание уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности совершения Мартиросовым Э.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, обоснованно признав его виновным в совершении указанного правонарушения, правильно назначив ему административное наказание. Оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 11.05.2011 года в отношении Мартиросова Э.А. не имеется.

Руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района        г. Саратова от 11.05.2011 года., которым Мартиросов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Н.В. Сисина