Дело --- Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: 06.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шацкова А.Ю., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 13.05.2011 года в 12 час 44 минут Шацков А.Ю. в нарушение п.п. 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ---, двигаясь около дома №\\\ в г. Саратове, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. Шацков А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова отменить производство по делу прекратить. В судебном заседании Шацков А.Ю. и его представитель по доверенности Ягудина Б.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, считаю, что дорожные знаки имеют приоритет над дорожной разметкой, согласно знакам движение является трехголосным, а согласно разметке четырехголосным. По двум полосам разрешается движение прямо, а из левой крайней полосы поворот налево, движение прямо запрещено. Щацков А.Ю. ехал по среднему ряду, не имел возможности перестроиться в левый ряд, считает правонарушение малозначительным. Судья, выслушав Шацкова А.Ю., его представителя Ягудину Б.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Судьей установлено, что 13.05.2011 года в 12 час 44 минут Шацков А.Ю. в нарушение п.п. 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ---, двигаясь около дома \\\ в г. Саратове, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений данного закона применительно к данному делу, доказательствами виновности Шацкова А.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ являются: Протокол 64 АР №236317 об административном правонарушении, составленном 13.05.2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Шацкова А.Ю. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого видно, что водитель Шацков А.Ю. в нарушении требований п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, протокол подписан лицом, его составившим, Шацковым А.Ю.; Схема места совершения административного правонарушения от 13.05.2011 года, из которой видно, что Шацков А.Ю., управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения в нарушении п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, схема подписана лицом, ее составившим, Шацков А.Ю. замечаний не отразил; Рапорт инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, из которого следует, что 13.05.2011 года им была остановлено автомашина Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ---, под управлением Шацкова А.Ю., который нарушил п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, выехав на сторону встречного движения; Фотоматериал, на котором видно, что Шацков А.Ю. совершил выезд на полосу дороги встречного направления; Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, наказание Шацкову А.Ю. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Шацкова А.Ю. о несоответствии дорожных знаков разметке и совершенным в связи с этим правонарушении суд находит несостоятельными, поскольку он двигался по третьей полосе, движение по которой прямо запрещено, возможен только поворот налево, однако Шацков А.Ю. продолжил движение прямо, выехав на полосу встречного направления. Учитывая изложенное, судья считает, что факт совершения Шацковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является установленным. Судья считает, что, назначая наказание Шацкову А.Ю., мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Шацкову А.Ю., наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В этой связи судья, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова от 06.06.2011 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова от 06.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Шацкова А.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шацкова А.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья М.М. Шувалов