Дело №12(а)-352/11 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении 12 августа 2011 года г.Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Хисяметдиновой В.М., с участием представителя Кайсагалиева М.А. - Андреевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кайсагалиев М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 28.06.11г. о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 28.06.2011г. Кайсагалиев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 25.05.2011г. в 03 часов 10 минут у дома 388 по ул.Соколовой г.Саратова управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Кайсагалиев М.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он не был надлежаще извещен о дне слушания дела, так как судебную повестку о рассмотрении его административного материала на 10.10 час. 28.06.2011г. получил только вечером 28.06.2011г., и явиться к мировому судье не смог. На рассмотрение жалобы Кайсагалиев М.А. дважды не являлся, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил ни в первом, ни во втором случае, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении его жалобы в отсутствии заявителя с участием его представителя по доверенности АНВ, которая доводы жалобы поддержала и дополнительно показала, что ее доверитель Кайсагалиев М.А. полностью оспаривает суть составленного на него протокола, утверждая, что инспектор ГИБДД остановил его на ВСО, а не у гор.ГАИ, как указано в протоколе, при освидетельствовании на месте понятых не было, при медицинском освидетельствовании у врача в гор.ГАИ освидетельствование проводили одновременно четверым водителям, которые по очереди дули в прибор, поэтому он считает, что и на месте, и у врача, результат алкотестера, записанный в его документы, принадлежит другому водителю, а не ему, а после освидетельствования сотрудники ГИБДД ему вернули его машину, и он уехал домой. Считает, что если бы Кайсагалиев был в состоянии опьянения, он отказался бы проходить мед.освидельствование,, если бы он действительно был нетрезв, то сотрудники ГИБДД не вернули бы ему машину, а поставили на штраф.стоянку. Выслушав представителя Кайсагалиева М.А., свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: Судом установлено, что Кайсагалиев М.А. 25.05.2011г. примерно в 03 часа 10 минут у дома №388 по ул.Соколовой г.Саратова, управлял автомашиной ВАЗ-21723 н/з Р 167 ТХ, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.05.2011 г. (л.д.3), где он указал, что выпил две банки «адреналина», протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.4), из которого видно, что основанием для этого послужило то, что Кайсагалиев М.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, показаниями прибора и актом освидетельствования (л.д.4а,5), согласно которым на момент освидетельствования на месте объем этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,106 мг/л, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г.Саратову ЕДМ (л.д.7), и актом медицинского освидетельствования (л.д.6), из которого видно, что на момент освидетельствования у Кайсагалиева М.А. были клинические признаки опьянения, а объем этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,07 мг/л, и установлено состояние опьянения. Доводы представителя Кайсагалиева М.А. о нарушениях при проведении освидетельствования на месте, об ошибках при проведении медицинского освидетельствования, а также версию о месте задержания и выдаче транспортного средства опровергаются показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову ЕДМ, допрошенного в качестве свидетеля, который показал, что Кайсагалиев М.А. был остановлен на ул.Соколовой у гор.ГАИ. В машине у него сидела девушка. При проверке документов и общении с ним он почувствовал от него запах алкоголя, поэтому предложил пройти освидетельствование на месте, тот согласился, были приглашены понятые, в присутствии которых Кайсагалиев дул в прибор, но с результатом показаний прибора, выявившего алкоголь в выдыхаемом им воздухе, он не согласился, поэтому он составил протокол об отстранении Кайсагалиева от управления транспортными средствами и предложил ему пройти мед.освидетельствование. В гор.ГАИ врач около 20 минут проводил исследование и подтвердил наличие у Кайсагалиева состояния опьянения. При этом, в кабинете, помимо врача, его помощника, находились только он и Кайсагалиев, других водителей в это время в кабинете не было и никогда не проводятся мед.освидетельствования одновременно нескольким водителям. После этого на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вызван эвакуатор, составлен протокол задержания транспортного средства и его машина была передана на хранение на штраф.стоянку. Утверждения, что водителю в состоянии опьянения он мог вернуть машину и разрешить ехать дальше категорически оспаривает. Оснований не доверять показаниям свидетеля ЕДМ у суда не имеется, так как по обстоятельствам составления на него протоколов, даны они последовательно и подробно, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как существенных противоречий они не имеют и подтверждаются материалами административного дела. Кроме того, из протокола задержания транспортного средства Кайсагалиева М.А. видно, что оно было передано на хранение на штраф.стоянку на 5-м Соколовогорском проезде. Из протоколов, имеющихся в деле, видно, что копии их всех были Кайсагалиевым получены, что опровергает доводы его представителя и о том, что данных документов у ее доверителя нет. Представителю заявителя судом была предоставлена возможность подтвердить свою версию произошедшего и подтвердить свои доводы путем выдачи судебных извещений для вручения понятым, указанным в протоколе освидетельствования Кайсагалиева М.А. на месте, однако данной возможностью представитель не воспользовался, повестки им не вручил. Утверждения заявителя, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела у мирового судьи, и получил данное судебное извещение лишь вечером 28.06.11 г. в то время, как рассмотрение было назначено на утро, ничем не подтверждены. Из содержания почтового конверта с судебным извещением видно, что поступило оно на почту 25.06.11 г., то есть за 3 дня до вызова к мировому судье. Доводы представителя, что 25.06.11 г. приходится на выходные, поэтому Кайсагалиев и получил его лишь вечером 28.06.11 г., также необоснованны, так как 25.06.11г. является субботой - рабочим днем для почты. В связи с вышеизложенным судья критически относится к версии Кайсагалиева М.А. и показаниям его представителя при рассмотрении настоящей жалобы, полагая, что это обусловлено лишь способом защиты, желанием помочь Кайсагалиеву избежать ответственности за содеянное и вернуть изъятое у него водительское удостоверение. Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кайсагалиева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такой же вывод обоснованно сделан и мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств. Оснований считать, что Кайсагалиев действительно не был извещен о явке к мировому судье, не имеется, а его неявка на рассмотрение расценивается лишь как желание затянуть сроки принятия решения с той же целью - уйти от ответственности. Данный факт косвенно подтверждается и отношением Кайсагалиева к рассмотрению поданной им же жалобы - неявками в суд, а также новыми доводами по сути правонарушения, которые не были указаны им в поданной ими жалобе и повлекли первичное отложение ее рассмотрения для оказания ему помощи в сборе заявленных его представителем доказательств. Таким образом, каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении им административного материала в отношении Кайсагалиева М.А., установлено не было. Назначенное ему наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 28.06.2011 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 28.06.2011 г. в отношении Кайсагалиев М.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Кайсагалиева М.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: В.М.Хисяметдинова