Дело №12(а)-367/11 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении 15 августа 2011 года г.Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Пресняковой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Конкин В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 19.07.11г. о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 19.07.2011г. Конкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что он 31.05.2011 г. на ул. <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил наезд на малолетнего ММН Матвея 2005 г.рождения, и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Конкин В.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что мировым судьей не правильно была истолкована его позиция по административному материалу, не были допрошены свидетели происшествия, не проведена экспертиза и не учтены смягчающие его вину обстоятельства, поэтому он просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. На рассмотрение своей жалобы Конкин В.М. не явился, представителя, который мог бы выступить в защиту его интересов, в суд не направил, предоставив в 4.08.11 г. ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду того, что он с семьей находится на отдыхе за пределами Саратовской области и вернется 18.08.2011 г., указав на то, что на рассмотрение дела в его отсутствие не согласен, так как имеет доводы, которые отсутствуют у мирового судьи. Изучив доводы ходатайства заявителя, судья не находит оснований для его удовлетворения и отложения рассмотрения дела, так как выезд на отдых на период рассмотрения поданной им жалобы уважительной причиной неявки в суд не является. Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В пунктах 2.5 и 2.6 ПДД РФ указаны обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, и предусмотрены случаи, при которых водитель может оставить место ДТП. Однако, данных случаев ни в ходе административного расследования, ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено не было. Факт совершения Конкиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рапортом о принятии в дежурной части сообщения из 3 ГКБ г.Саратова об обращении за медицинской помощью ММН 2005 г.рождения с переломом 4-й и 5-й ключевых костей правой стопы (л.д.2), объяснениями МСЮ - матери пострадавшего мальчика, из которых видно, что со слов своего сына и его брата, с которым он гулял на улице, знает, что Матвей поскользнулся и упал на землю, попав ногой под колеса машины, которая наехала на его ногу, сын закричал, из окна машины выглянул мужчина, съехал с ноги, а потом уехал в неизвестном направлении (л.д.4). Данные объяснения МСЮ подтвердила на рассмотрение дела у мирового судьи, настаивая на максимальном сроке наказания. А также объяснениями ИИВ- собственника автомашины ВАЗ-21140 н/з Р 242 ОС, пояснившей, что данной машиной управляет по доверенности знакомый ее дочери - Конкин В.М. (л.д.8), а также схемой и справкой по дорожно-транспортному происшествию. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Конкина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено. Конкин В.М. и в объяснении, данном в ГИБДД, и у мирового судьи, не оспаривал факта нахождения в указанное время в указанном месте, но утверждал, что наезда на ребенка не совершал, а если и совершил, то не заметил, поэтому и поехал дальше, то есть фактически оспаривал совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не имеют никакого отношения, так как возможность предотвращения наезда и поведения пешехода и факт оставления водителем места ДТП имеют различные предметы доказывания. Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Конкину В.М. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова Пчелинцевой М.В. от 19.07.11г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова от 19.07.11г. в отношении Конкин В.М. о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия решения верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: В.М. Хисяметдинова № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №