КОПИЯ

Дело ....... г.

Р Е Ш Е Н И Е

26.08.2011 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре Карповой А. Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Набиева СШ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от ....... о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

....... в ........ на ....... на территории ....... Набиев С.Ш. в нарушении п. 2.5 ПДД, при движении на территории АЗС совершил разрыв топливного шланга высокого давления, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

....... по данному факту мировым судьей судебного участка № ....... Кировского района г. Саратова ВОН, было вынесено постановление о признании Набиева С.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

....... Набиев С.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ....... Свои доводы мотивирует тем, что мировой судья неверно дал оценку доказательствам на основании неполно исследованных обстоятельств дела.

В судебное заседание Набиев С.Ш., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой отложить судебное заседания в связи с болезнью, однако, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил. Кроме того, сведений о том, что по состоянию здоровья Набиев С.Ш. не может участвовать в судебном заседании также суду представлено не было. В связи с этим, судья полагает возможным, при таких обстоятельствах, принять решение в отсутствие Набиева С.Ш.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела вина Набиева С.Ш. доказана протоколом об административном правонарушении № ....... (л. д. 14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 2), объяснениями МНП (л.д. 5).

При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Набиева С.Ш.. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Прихожу к выводу, что постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Набиеву С.Ш. сроком на 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировым судьей вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.

Мировому судье судебного участка ....... были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.

Наказание Набиеву С.Ш. назначено в низших пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ....... Кировского района г. Саратова ВОН от ....... - оставить без изменения, а жалобу Набиева С.Ш. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А. Н. Карпова