Дело №12(а)-388/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А. при секретаре Степановой О.Н., с участием заявителя Сагитова П.К., рассмотрев жалобу Сагитова П.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 01 августа 2011 года №5-411/2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

01 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.Саратова Д.В.Филимоновым было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сагитова П.К., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 30.06.2011 года в 09 час 38 минут он, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64, двигаясь около д.32 по ул.Кутякова г.Саратова, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения двигался по трамвайным путям встречного направления.

Сагитов П.К. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить и переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 на ч.2 ст.12.16 КоПА РФ, поскольку не следовал по встречной полосе, а при проезде перекрестка, в его границах, возможно, выехал на встречную полосу, но при выезде за границы перекрестка он был на своей полосе.

В судебном заседании Сагитов П.К. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что он не двигался по трамвайным путям, а совершал поворот на лево, что не запрещено ПДД.

Судья, выслушав Сагитова П.К., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Судом установлено, что Сагитов П.К. 30.06.2011 года в 09 час 38 минут, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64, двигаясь около д.32 по ул.Кутякова г.Саратова, на дороге с двухсторонним движением выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 30.06.2011 г. (л.д.6), фототаблицей, состоящей из трех фотографий, сделанных в различные промежутки времени, из которых отчетливо видно, что все транспортные средства движутся по одной полосе, а автомашина Сагитова П.К. ххх н\з № 64 выехала на трамвайные пути встречного направления и движется по ним (л.д.3-5), рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову и схемой места нарушения ПДД из которых следует, что 30.06.2011г. в 09.38 час. был остановлен автомобиль ххх н/з № 64 который выехал на трамвайные пути встречного направления (л.д.7).

Все приведенные доказательства являются допустимыми доказательствами, оснований для их исключениях не имеется, а кроме того являются так же достаточными.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам Сагитова П.К. о том, что он административное правонарушение он не совершал, а на перекрестке совершал поворот на лево и расценивает как желание Сагитова П.К. уйти от административной ответственности, поскольку из представленной фототаблицы, как уже указывалось выше, видно, что автомашина Сагитова П.К. ххх н\з № 64 выехав на трамвайные пути встречного направления, движется по ним.

Так, п.9.6 ПДД РФ предусмотрено, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Однако, как уже указывалось выше, установлено, что Сагитов П.К. именно выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Сагитова П.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности, а назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при том, в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья

                                        решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Саратова от 01.08.2011г. в отношении Сагитова П.К., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Сагитова П.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья