по делу об административном правонарушении

07 сентября 2011 года                                                                                            г. Саратов         

Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Постникове Н.С., рассмотрев жалобу Гуткин В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гуткин В.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Гуткин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гуткин В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. Ссылается на то, что свой автомобиль не передавал для управления Л.Р.А. и с ним в машине не находился. Л.Р.А., угнал автомобиль без его ведома, когда Гуткин спал.

В судебном заседании Гуткин В.С. поддержал доводы жалобы. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Гуткин В.С. ... в 01 час 55 минут около ... в ... передал управление транспортным средством ... лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Факт совершения данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 3); доверенностью от ... (л.д.4), выданной Гуткину В.С. на право управления и распоряжения автомобилем; рапортом сотрудника ГИБДД С.Н.В. (л.д.5); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ... в отношении Л.Р.А. (л.д.6), в котором зафиксированы объяснения данного лица: «управлял ТС выпивши с разрешения Гуткин В.С., который находился вместе со мной»; копией акта медицинского освидетельствования от ..., которым установлено опьянение Л.Р.А.; показаниями свидетеля Б.И.П. - сотрудника ГИБДД, составившего протокол в отношении Л.Р.А., который пояснил, что им был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Л.Р.А., который находился в состоянии опьянения. Во момент остановки автомобиля на переднем пассажирском сидении находился владелец автомобиля Гуткин В.С., который также был в состоянии опьянения. Лежнин при составлении протокола пояснял, что управлял автомобилем с согласия Гуткина В.С.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Гуткина В.С., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Гуткина В.С. правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание Гуткину В.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Гуткина В.С. о том, что он не передавал управление транспортным средством Л.Р.А., опровергается совокупностью исследованных выше доказательств. К показаниям свидетеля Р.Б.Е. суд относится критически, поскольку данный свидетель не подтвердил и не опроверг факт того, что Гуткин В.С. передал управление Л.Р.А. Данный свидетель подтвердил, что не находился непрерывно с Гуткиным В.С., следовательно не мог наблюдать, где и чем с его отсутствие занимается Гуткин В.С.

Довод Гуткина В.С. о том, что Л.Р.А. украл его машину, т.е. управлял ею без его ведома и против его воли, опровергается объяснениями самого Гуткина, пояснившего, что с заявлением об угоне автомобиля и привлечении виновного лица к ответственности он в правоохранительные органы не обращался.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гуткин В.С. - оставить без изменения, жалобу Гуткин В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                Д.В. Ульянкин