по делу об административном правонарушении 14 сентября 2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Постникове Н.С., рассмотрев жалобу Абрамов В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абрамов В.Г., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Абрамов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абрамов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается, что правонарушения не совершал. Пояснил, что двигался по трамвайным путям попутного направления, однако на полосу встречного движения при этом не выезжал. В судебном заседании Абрамов В.Г. поддержал доводы жалобы. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что ему было известно, что на данном участке дороги имеется четыре полосы движения и он осознавал, что двигается по четырехполосной дороге с двусторонним движением, т.к. проезжая часть догори широкая. Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Абрамовым В.Г. требований пункта 9.2 Правил. В соответствии с пунктом 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из материалов дела следует, что Абрамов В.Г. ... в 19 часов 00 минут, около ... в ..., управляя автомобилем ..., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги, имеющей 4 полосы для движения. Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с 4 полосами движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 4), рапортом сотрудника ГИБДД и схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.5), объяснениями инспекторов ГИБДД ... и ... (л.д. 9-10), показаниями свидетеля ... в судебном заседании от .... Факт наличия на участке дороги, где было совершено правонарушение, четырех полос движения Абрамов В.Г. в судебном заседании не отрицал. Представленные впоследствии Абрамовым В.Г. фотографии перекрестка, сделанные после составления протокола об административном правонарушении, не подтверждают и не опровергают факт совершения Абрамовым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Абрамова В.Г., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание Абрамову В.Г. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, следовательно, для удовлетворения поданной Абрамовым В.Г. жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абрамов В.Г. - оставить без изменения, жалобу Абрамов В.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья Д.В. Ульянкин