Дело № 12(ж)-374/2011.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года                                                                                        г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Чижик А.А.

при секретаре Зарькове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Таранова Д.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшийся, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

    ... главным госинспектором Саратовского межрайонного отдела государственного контроля и надзора, охраны и среды обитания в ... в отношении должностного лица ООО «Р.» Таранова Д.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2, ст. 8.37

Из постановления по делу об административном правонарушении от          ... следует, что Таранов Д.Ю. как должностное лицо в срок до ... не предоставил отсчет по добыче рыбы в Саратовский межрайонный отдел за ...., (л.д. ...).

Таранов Д.Ю обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, а административное дело прекратить

Таранов Д.Ю. в судебное заседание не явился о причинах не явки суду не сообщил.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления Саратовского межрайонного отдела государственного контроля и надзора, охраны и среды обитания в ..., так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении Саратовского межрайонного отдела государственного контроля и надзора, охраны и среды обитания в ... сделан обоснованный вывод о виновности Таранов Д.Ю. по ч. 2, ст. 8.37

Вывод Саратовского межрайонного отдела государственного контроля и надзора, охраны и среды обитания в ... о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное в пределах санкции ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Проверив доводы жалобы, судом установлено, что Саратовский межрайонный отдела государственного контроля и надзора, охраны и среды обитания в ... всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом, выявил причины и условия, способствующие совершению административного правонарушений.

              Доводы заявителя о том, что ... установлен приказом директора ООО «Р.» выходным днем в связи с чем отсчет был подан следующим днем за выходным, ... являются не обоснованными так как в соответствии с графиком выходных и праздничных дней установленным правительством РФ, ... не являлся установленным праздничным или выходным днем, а установление данного дня выходным, приказом директора либо постановлением губернатора не освобождает ООО «Р.» от исполнения обязанностей по сдачи отчетности в соответствии с приказом ... Росрыболовства от ...

    Оценивая представленные доказательства, суд считает, что в действиях Таранова Д.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, т.е. нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса,

            Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в Саратовской межрайонный отдел государственного контроля и надзора, охраны и среды обитания в ..., были оценены с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств. С учётом изложенного, суд считает постановление Саратовского межрайонного отдела государственного контроля и надзора, охраны и среды обитания в ... законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы Таранова Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Саратовского межрайонного отдела государственного контроля и надзора, охраны и среды обитания в ... от ... в отношении Таранова Д.Ю. по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Таранова Д.Ю. - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке надзора

Судья                                                                                                       А. А. Чижик