по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Постникове Н.С., рассмотрев жалобу Рыбкина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыбкина И.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова от 15.08.2011 года Рыбкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рыбкин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается, что правонарушения не совершал. Перед его автомобилем остановилась автомашина «Газель» и он вынужден был его объехать, а потом не мог перестроиться в свой ряд.

В судебном заседании Рыбкин И.В. поддержал доводы жалобы. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что правонарушения не совершал.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Рыбкина И.В., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее – Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Рыбкиным И.В. пункта 9.6 Правил, согласно которому разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), Верховный Суд РФ разъяснил, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 9.6 Правил, согласно которому запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Из материалов дела следует, что Рыбкин И.В. 08.07.2011 года <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения трамваев подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2011 года (л.д. 4), в котором зафиксированы объяснения Рыбкина И.В.: «Объезжал стоящую а/м с включенными аварийным сигналом. Нарушил неумышленно», т.е. фактически признававшего на момент составления протокола свою вину; схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.8), фотографиями момента нарушения (л.д.5-7), рапортом инспектора ДПС Морозова А.С. и его показаниями в судебном заседании от 11.08.2011 г. (л.д. 8 оборот, 27-28).

Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Рыбкина И.В., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Рыбкина И.В. правомерно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Рыбкину И.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, следовательно, для удовлетворения поданной Рыбкиным И.В. жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыбкина И.В. – оставить без изменения, жалобу Рыбкина И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Д.В. Ульянкин