по делу об административном правонарушении

13 октября 2011 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Шека С.А., рассмотрев жалобу Суркова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суркова С.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 25.08.2011 года Сурков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи Сурков С.В. просит постановление отменить. В обоснование ссылается, что представленным доказательствам мировым судьей дана неправильная оценка. Видеозапись, приложенная к делу не была исследована мировым судьей. Визуально то сооружение, на котором совершен обгон, определить нельзя. Кроме того, фрагментами дорожных карт подтверждается отсутствие реки Тростянка на рассматриваемом участке дороги.

В судебном заседании Сурков С.В. и его защитник Шацких А.А. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Суркова С.В. состава правонарушения. В судебном заседании пояснили, что видеозаписью подтверждается, что реку дорога не пересекает.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Суркова С.В. и его защитника, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее – Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Сурковым С.В. требований пункта 11.4 Правил, согласно которому обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Из материалов дела следует, что Сурков С.В. 19.05.2011 года в 09 часов 44 минуты на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № с полуприцепом регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2011 года (л.д. 3), схемой места совершения правонарушения (л.д.4), письменными объяснениями Суркова С.В., которые он дал при составлении протокола (л.д.5), письменными объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО4 (л.д.6), видеозаписью с изображением момента нарушения, приложенным к материалу на носителе информации (компакт-диске).

Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Суркова С.В., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Суркова С.В. правомерно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представленные фрагменты дорожной карты суд оценивает критически, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения административного правонарушения.

Наказание Суркову С.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, следовательно, для удовлетворения поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суркова С.В. – оставить без изменения, жалобу Суркова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Д.В. Ульянкин