Дело № 12 (ж)-412/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саратов                                                                                              18 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачёвой Е.В.

рассмотрев жалобу Саркисян А.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ... от ... о привлечении Саркисян А.С. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ... по делу об административном правонарушении от ... Саркисян А.С. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. Как следует из данного постановления ... в ... Саркисян А.С., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... на пересечении ... и ...й ... в ... при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся без изменения направления и допустил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя С.М.В.

Саркисян А.С. обратился в Кировский районный суд ... с жалобой на вышеуказанное определение, в которой не соглашаясь с привлечением его к административной ответственности, сослался на то, что в материалах дела отсутствуют данные, достоверно подтверждающие факт осуществления Саркисяном А.С. поворота направо из крайнего левого ряда, не убедившись в отсутствие транспортных средств. Вывод инспектора о признании Саркисян А.С. нарушившим Правила дорожного движения не мотивирован.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение по основаниям, предусмотренным п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КРФоАП, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что должностные лица и органы, рассматривающие дела об административных правонарушениях должны обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, что будет гарантировать вынесение законного и обоснованного решения.

Между тем, в ходе рассмотрения жалобы, нашли подтверждение доводы заявителя о несоблюдении должностным лицом вышеназванных требований закона.

По мнению суда, при рассмотрении административного материала и принятии по нему решения, должностным лицом, не были устранены противоречия между объяснениями Саркисян А.С. и С.М.В. Основывая свое решение о привлечении Саркисян А.С. к административной ответственности исключительно на объяснениях другого участника ДТП С.М.В., должностное лицо не привело мотивов непринятия во внимание объяснений Саркисян А.С. о том, что объезжая препятствие, он убедился в безопасности маневра и двигался при этом по своей полосе движения.

При этом каких-либо других доказательств, подтверждающих обоснованность сделанного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ... вывода о невыполнении Саркисян А.С. требований п. 8.4 Правил дорожного движения, в административном материале отсутствуют.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о незаконности вынесенного в отношении Саркисян А.С. постановления по делу об административном правонарушении, в силу чего оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

р е ш и л:

Жалобу Саркисян А.С. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ... по делу об административном правонарушении от ... о привлечении Саркисян А.С. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей - отменить, направив материал на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                  А.А. Масалов