Дело -- (ж)-465/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--                                                                                                  --

Судья Кировского районного суда -- Щетинин С.А., рассмотрев административный материал по жалобе -- на постановление по делу об административном правонарушении от --, которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 300 рублей,

установил:

            Тататренко О.А. обратилась в Кировский районный суд -- с жалобой в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД -- от -- по делу об административном правонарушении, протокол инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД -- от --, а также признать действия инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по -- Яснецова С.А. незаконными.

           Изучив представленный заявителем материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Октябрьский районный суд -- по следующим основаниям.

           Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от -- -- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

           Из материалов, представленных заявителем, видно, что административное правонарушение совершено на --, около --).

          Административное дело было рассмотрено по существу и по нему -- были приняты решения должностными лицами ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД --.

          Заявитель обжалует постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД -- от --, протокол инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД -- от --, действия инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по -- Яснецова С.А., юрисдикция которых распространяется как на территорию -- в целом, так и на территорию -- в частности.

          Таким образом, жалоба заявителя Татаренко О.А. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда --, а подлежит направлению в Октябрьский районный суд -- по подведомственности, так как никто согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

направить административное дело по жалобе Татаренко Оксаны Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении от --, которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 300 рублей, для рассмотрения в Октябрьский районный суд --.

Судья                                                  /подпись/                                               Щетинин С.А.

Копия верна:

Судья                                          Щетинин С.А.

Секретарь                                   К.У.Дисалиева