21 июля 2011 года                                                                                      город Саратов                                                                                                            

Судья Кировского районного суда г. Саратова Торопова С.А., рассмотрев жалобу Никифоровой Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2011 года № №, принятое государственным инспектором труда Храмовой Е.И.,

установил:

Никифорова Г.А., работающая главный бухгалтер ОАО «С», обратилась в суд с указанной выше жалобой.

           Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд     г. Саратова по следующим основаниям.

           Так, согласно п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

          Из материалов, представленных в суд, следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г. Саратова.

          По данному факту 30 июня 2011 г. должностным лицом - государственным инспектором труда в Саратовской области Храмовой Е.И. было принято соответствующее постановление.

          Заявитель обжалует постановление государственного инспектора труда в Саратовской области, юрисдикция которого распространяется как на территорию Саратовской области в целом, так и на территорию Октябрьского района г. Саратова в частности.

         Таким образом, жалоба заявителя Никифоровой Г.А. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Саратова, т.к. никто согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

        Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

         направить жалобу Никифоровой Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2011 года № №, государственным инспектором труда Храмовой Е.И. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                                                      подпись                        Торопова С.А.