Дело №12(а)-60/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., рассмотрев жалобу Муратова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года № 5-1740/2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ УСТАНОВИЛ 21 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Колемасовой В.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Муратова А.В., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 26.11.2010 года в 15 часов 15 минут он, управляя транспортным средством хххх номерной знак М 897 РК 64 двигался по улице Университетской г.Саратова у дома № 61 совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенного для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования дорожного знака 5.11 Правил дорожного движения РФ. Муратов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить, дело производством прекратить, поскольку мировой судья не выслушал показания свидетелей, на вызове которых он настаивал, при этом, снимки нарушения, приложенные к материалам административного дела не отражают ситуацию, сложившуюся на дороге. В судебном заседании Муратов А.В. и его представитель жалобу поддержали, и просили суд постановление мирового судьи судебного отменить, дело прекратить, поскольку Муратов А.В. никакого обгона не совершал, а совершал поворот на лево с улицы Кутякова. Допрошенный в судебном заседании свидетель Медведев Н.С. показал, что он на автомобиле под управлением Муратова А.В. двигался по ул.Кутякова, за тем стали поворачивать налево на ул.Университетскую, там стояли сотрудники ДПС, при этом Муратов А.В. не смог перестроиться на правую сторону, так как движение было затруднено. Допрошенная в судебном заседании свидетель Шестакова В.И. дала объяснения, аналогичные объяснениям Медведева Н.С. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ИДПС ГИБДД УВД г.Саратова Семенов В.А., который пояснил, что водитель Муратов А.В. выехал на полосу встречного движения, никакого поворота он не совершал, в связи с чем был остановлен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Судья, выслушав Муратова А.В., его представителя Халикова А.Р., явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 18.2 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Требования знака 5.11 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) - "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Судом установлено, что Муратов А.В. 26.11.2010 года в 15 часов 15 минут, управляя транспортным средством хххх номерной знак № двигался по улице Университетской г.Саратова у дома № 61 совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенного для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования дорожного знака 5.11 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АА 191860 от 26.11.2010 г., в котором имеются сведения, что от подписи и объяснений Муратов А.В. отказался в присутствии двух понятых (л.д.3), рапортом сотрудника милиции (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), в которой Муратов А.В. от подписи так же отказался. Согласно фотоматериалам приобщенным к материалам дела, видно, что автомашина Шевроле Нива выехала на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Автомашины на снимках стоят в один ряд, Шевроле Нива выехала вторым рядом, т.е. на полосу встречного движения предназначенного для движения маршрутных транспортных средств (л.д. 7-8), при этом сам Муратов А.В. не отрицает, что данная машина именно под его управлением. Суд выносит решение на основании совокупности исследованных доказательств, каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах не установлено. Судья расценивает объяснения Муратова А.В., в частности его версию о том, что он совершил разворот, как средство защиты, направленное на избежание ответственности за содеянное либо, а показания приглашенных им свидетелей, как помощь ему в желании уйти от ответственности. При этом необходимо учитывать, что при составлении протокола, Муратов А.В. никаких пояснений о том, что он не совершал выезда на встречную полосу, а лишь совершал разворот, он не давал, при этом, отказался вообще от каких-либо объяснений. Часть 4 ст.12.15 КОАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Муратовым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ. Каких-либо существенных нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности. При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи, учитывая при этом, что назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КОАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от 21.12.2010 г. в отношении Муратова Александра Владимировича, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья