31 октября 2011 года                                                                      г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., рассмотрев жалобу начальника участка 2 РГК Территориального управления по теплоснабжению в г.Саратове Саратовского филиала ОАО «хххх» Кирдянкина А.А. на постановление о назначении административного наказания от 14.10.2011 года №-С, принятое государственным инспектором отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Кормановским Н.Ю.,

установил:

Кирдянкин А.А., работающий начальником участка хххх, обратился в суд с указанной выше жалобой.

           Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу по подсудности для рассмотрения в Волжский районный суд г.Саратова по следующим основаниям.

           Так, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

          Из материалов, представленных в суд, следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории Волжского района г.Саратова.

          По данному факту 14.10.2011г. должностным лицом - государственным инспектором отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Кормановским Н.Ю. было принято соответствующее постановление.

          Заявитель обжалует постановление государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области, юрисдикция которого распространяется как на территорию Саратовской области в целом, так и на территорию Волжского района г.Саратова в частности.

         Таким образом, жалоба Кирдянкина А.А. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда г.Саратова, а подлежит направлению в Волжский районный суд г.Саратова, т.к. никто согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

        Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

постановил:

         Направить жалобу Кирдянкина А.А. на постановление о назначении административного наказания от 14.10.2011 года №-С по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, для рассмотрения в Волжский районный суд г.Саратова.

Судья                                                          Д.А.Богданова