Дело №12(а)-480/2011 г. РЕШЕНИЕ Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А. при секретаре Степановой О.Н. с участием заявителя Григорьевой М.В., ее представителя адвоката Пеньковой Н.Н., рассмотрев жалобу Григорьевой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2011 года № 5-575/2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил: 13 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова Вифлянцевым О.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой М.В., которым она был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 27.09.2011 года в 9 час 59 минуту она, управляя транспортным средством ххххх, государственный регистрационный знак №, двигалась около <адрес>, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигалась по трамвайным путям встречного направления. Не согласившись с данным решением Григорьева М.В. обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить, указывая, что правил дорожного движения она не нарушала, из фотографий не возможно сделать однозначный вывод о том, что это именно то транспортное средство, которым она управляла, схема составлена не правильно, она с ней не согласна. Следовательно, состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в ее действиях не имеется. О В судебном заседании Григорьева М.В. и ее представитель адвокат Пенькова Н.Н. жалобу поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Судья, выслушав Григорьеву М.В. ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Судом установлено, что 27.09.2011 года в 9 час 59 минуту Григорьева М.В., управляя транспортным средством ххххх, государственный регистрационный знак №, двигалась около <адрес> в <адрес>, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигалась по трамвайным путям встречного направления.. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 27.09.2011 г. (л.д.3), в котором имеется собственноручная запись, сделанная Григорьевой М.В. о том, что она «впервые в такой ситуации, правила никогда не нарушала», схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеется запись, сделанная Григорьевой М.В. о том, что со схемой она не согласна, однако, никаких записей с чем конкретно она не согласна не имеется (л.д. 4), а так же фототаблицей, состоящей из двух фотографий, сделанных в различные промежутки времени, из которых отчетливо видно, что ххххх выехала на трамвайные пути встречного направления и движется по ним (л.д.5), рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Пономарева П.П. из которого следует, что во время несения службы был остановлен автомобиль ххххх номерной знак № под управлением Григорьевой М.В. за нарушение - выезд на трамвайные пути встречного направления (л.д.4 оборот). Суд относится к версии Григорьевой М.В. о том, что выезда на трамвайные пути встречного направления, поскольку она не согласуются между с доказательствами по делу, а самое главное с фотографическими снимками движения автомобиля (л.д. 5). Все приведенные в обоснование вины Григорьевой М.В. доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами, оснований для их исключениях из числа таковых не имеется, а кроме того они являются достаточными. При этом, не состоятелен так же довод Григорьевой М.В. о том, что на фотографическом снимке может быть изображена совершенно другая автомашина, а не та, которой она управляла, поскольку не видны государственные номера, так как данный доводы ни на чем не основан. Так, данные снимки сделаны 27.09.2011 года в 09.59.50 часов, при том, что в протоколе от 27.09.2011 года так же указано, что правонарушение имело место быть в 09.59 часов. Указанные в протоколе данные Григорьева М.В. подтвердила, подписав данный протокол. При этом, необходимо учитывать, что хотя на снимке и не видно государственного номера автомобиля, однако, на нем отчетливо видно, что это именно автомобиль ххххх, то есть автомобиль, которым управляла Григорьева М.В. При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам Григорьевой М.В. том, что она административное правонарушение он не совершала. Данные объяснения суд расценивая как желание Григорьевой М.В. уйти от административной ответственности, а именно от лишения права управления транспортным средством. При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Григорьевой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности, а назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при том, в минимальных размерах. На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья решил : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 13.10.2011г. в отношении Григорьевой М.В., которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Григорьевой М.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья