Дело № (а)-468\2011 г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ттт,

При секретаре ввв

рассмотрев жалобу должностного лица ррр на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ггг от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.14.32 ч.1 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ррр постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ст.14.32 ч.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей за то, что, являясь генеральным директором ООО «ДД.ММ.ГГГГ нарушил ч.1 ст.11 ФЗ РФ «О защите конкуренции», что было установлено решением комиссии <адрес> Управления Федеральной Антимонопольной Службы России от ДД.ММ.ГГГГ. Данное нарушение выразилось в осуществлении согласованных действий с ООО«<адрес>», ООО «<адрес>», ООО «<адрес> <адрес> ООО» №», ООО «№», ООО «№», ООО «№», ООО «№, ООО «№», СООИ «№» по поддержанию цен на открытом аукционе на право заключения государственных контрактов на проведение капитального ремонта в здании министерства социального развития <адрес> и в подведомственных учреждениях в 2009 году, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Не согласившись с постановлением, ррр обратился в суд с жалобой, указав, что никаких доказательств в подтверждение совершения согласованных действий УФАС не представлено. Решение от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в Арбитражный суд <адрес>. Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу мировым судьей было оставлено без удовлетворения. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу (л.д.37-39).

В судебном заседании ррр не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КОАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.14.32 КоАП РФ предусматривает ответственность за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.

Данная редакция статьи 14.32 КОАП РФ была введена в действие ФЗ РФ от

ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 6 статьи 4.5 КОАП РФ, которая предусматривает, что срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации, была введена также ФЗ РФ № 160-ФЗ.

Из материалов дела следует, что факт совершения ррр административного правонарушения подтверждается решением Управления по <адрес> ФАС России №\тр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26). Доказательств отмены данного решения суду представлено не было. Нормы КОАП РФ не предусматривают возможность приостановления производства по делу.

В силу ст.36 ФЗ РФ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны исполнять решения и предписания антимонопольного органа в установленный такими решениями и предписаниями срок.

Согласно ст.52 вышеуказанного закона решение или предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. В случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу.

Каких-либо существенных нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление обоснованным и законным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ррр к ответственности по ст.14.32 ч.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья