по делу об административном правонарушении

01 ноября 2011 года                                                                                           г. Саратов         

Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев жалобу Кртяна Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кртяна Р.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кртян Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Кртян Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на то, что выехал на полосу встречного движения неумышленно, т.к. объезжал внезапно выбежавшую собаку.

В судебном заседании Кртян Р.М. поддержал доводы жалобы. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что правонарушения не совершал.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Кртян Р.М., показания свидетеля, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Кртян Р.М. пункта 9.6 Правил, согласно которому разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), Верховный Суд РФ разъяснил, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 9.6 Правил, согласно которому запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Из материалов дела следует, что Кртян Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения трамваев подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в котором зафиксированы объяснения Кртян Р.М.: «Правонарушение совершил неумышленно», т.е. фактически признававшего на момент составления протокола свою вину; схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.6), с которой Кртян Р.М. согласился и подписал, фотографиями момента нарушения (л.д.7-8), рапортом инспектора ДПС ФИО3 и его показаниями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот, 22-23).

Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Кртян Р.М., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Кртян Р.М. правомерно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО4, а также объяснениям Кртян Р.М. суд относится критически. Объяснения Кртян Р.М. обусловлены желанием уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Названный свидетель находится в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности. Кроме того, показания данного лица опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

Наказание Кртян Р.М. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, следовательно, для удовлетворения поданной Кртян Р.М. жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кртяна Рамиса Микаеловича - оставить без изменения, жалобу Кртяна Р.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                Д.В. Ульянкин