Дело №12(а)-474/11 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении 11 ноября 2011 года г.Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Хисяметдиновой В.М., с участием Халеева П.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Халеев П.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 10.10.2011 г. Халеев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за то, что он 14.08.2011 г. в 14 час. 11 мин. на ул.Соколовой, 203 г.Саратова, управляя автомашиной «<данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3 и 9.2 Правил дорожного движения и требования горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Халеев П.С. обратился с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях административного правонарушения, или переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, мотивируя тем, что судья не правильно оценил представленные ему материалы и его доводы в опровержение составленного в отношении него протокола. При рассмотрении Халеев П.С. доводы своей жалобы поддержал частично, указав на то, что оснований для переквалификации его действий не имеется, поэтому он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как он Правил дорожного движения не нарушал, а двигался по ул.Соколовой до пересечения с ул.Симбирской третьим рядом, так как там одностороннее движение. Ввиду отсутствия предписывающих знаков движения по полосам после перекрестка, он также третьим рядом поехал прямо; после перекрестка с ул.Симбирской было четыре ряда, каждый из которых был разделен сплошной линией разметки, а метров через 70-100, он увидел, что сплошная линия разметки лишь справа от него, поэтому стал перестраиваться в правый ряд, но его остановил инспектор ДПС. Считает, что за отсутствие предписывающих знаков движения по полосам, предусмотренных ПДД и установленных в соответствие с ГОСТом, перед перекрестком с ул.Симбирской он ответственности нести недолжен. Выслушав Халеева П.С., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение специального права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом, случая, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при рассмотрении данного административного материала не установлено. Факт совершения Халеевым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.08.11 г. (л.д.3), где инспектор ДПС ГИБДД указал о нарушении водителем требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), на которой также указана разметка 1.1., и которая фактически подтверждает пояснения Халеева П.С. о движении его транспортного средства на дороге слева от разметки, то есть по встречной полосе, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС Крыжановского О.Е. и фотографиями на л.д.5-6, где четко изображено наличие горизонтальной дорожной разметки 1.1 и автомобиль под управлением Халеева П.С. слева от нее, то есть его движение по встречной полосе. Доводы Халеева П.С. об отсутствии дорожных знаков, из которых было бы видно, что после перекрестка с ул.Симбирской будет не движение в одном направлении, а по полосам, опровергаются им же предоставленными мировому судье и исследованными при рассмотрении его жалобы, фотоизображениями участка дороги ул.Соколовой до пересечения с ул.Симбирской (л.д.20-22), на которых видно наличие информационно-указательного знака 5.6 «конец дороги с односторонним движением» и предупреждающего знака 1.19 «двухстороннее движение», что в совокупности с наличием разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, исключает какое-либо неоднозначное толкование порядка движения после перекрестка. Таким образом, заявитель был заранее предупрежден о необходимости заранее перестроиться вправо, чтобы не оказаться на встречной полосе. Доводы Халеев П.С., что после перекрестка было четыре полосы с разметкой 1.1 ничем не подтверждены и опровергаются фотографиями на л.д.5-6. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом горизонтальную дорожную разметку 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, и в данном случае квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом, версия заявителя, что он не пересекал разметку 1.1, а оказался за ней после перекрестка, не является основанием, исключающим административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как образует объективную сторону данного правонарушения. В ходе рассмотрения жалобы Халеева П.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении установлено, что квалификация его действий, как нарушение п.9.2 Правил дорожного движения не верна, так как обстоятельства выезда Халеева П.С. на встречную полосу в связи обгоном или объездом не установлены, однако с учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств совершения административного правонарушения данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Халеева П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, так как нарушение водителем требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 свидетельствует о его выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, несмотря на исключение п.9.2 ПДД, мировой судья судебного участка №3 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Халеева П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено. Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, основание принятого мировым судьей решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а наказание Халееву П.С., несмотря на наличие отягчающего ответственность обстоятельства, назначено минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи, поэтому оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 10.10.2011 г. в отношении Халеев П.С. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца изменить, исключив из него указание на нарушение им п.9.2 Правил дорожного движения; в остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Халеева П.С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия решения верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: В.М.Хисяметдинова