Дело №12(ж)-450/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А.,

при секретаре Степановой О.Н.,

рассмотрев жалобу Локтионова Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2011 г., вынесенное инспектором ГИБДД УМВД России по г.Саратову Житеневым А.Ю.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2011 г., вынесенным инспектором ГИБДД УМВД России по г.Саратову Житеневым А.Ю., Локтионов Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 3000 руб., за то, что 05.10.2011 года в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем не выполнил требование дорожного знака 6.4 «Место стоянки», установленного с табличкой 8.17 «Инвалиды», чем нарушил правила остановки стоянки п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным решением, Локтионов Д.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеназванное постановление отменить, поскольку, разметка только дублирует дорожный знак «Инвалиды» в месте его установки и должна применяться совместно с ним, как это предписывается ПДД. В действительности знаки «Инвалиды» с дублирующей его разметкой установлены только вдоль бордюра с правой стороны площади перед «МЕТРО», при том, что его автомобиль стоял в центре площади, где никаких дорожных знаков не установлено, а до ближайшего дорожного знака «Инвалиды» метров 50-60.

В судебном заседании Локтионов Д.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом, подтвердил, что подпись в протоколе напротив текста «наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, от уплаты административного штрафа не отказываюсь» принадлежит ему. Так, он действительно подписался под этим, однако, на самом деле с правонарушением согласен не был.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Житенев А.Ю. показал, что Локтионов Д.Е. нарушил правила дорожного движения, а именно управляя автомобилем, не выполнил требование дорожного знака 6.4 «Место стоянки», установленного с табличкой 8.17 «Инвалиды», чем нарушил правила остановки стоянки п. 1.3 ПДД РФ. При этом, в момент составления постановления он с нарушением был согласен, что подтвердил своей подписью.

Выслушав Локтионова Д.Е., инспектора Житенева А.Ю. судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, Локтионов Д.Е признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 3000 руб.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3. правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 6.4 означает "Место стоянки", а знак 8.17 означает "Инвалиды".

Виновность Локтионова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются постановлением об административном правонарушении № от 05.10.2011г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которыми Локтионов Д.Е. полностью согласился, что подтвердил своей подписью в протоколе, при том, что в судебном заседании Локтионов Д.Е. подтвердил, что он действительно подписал протокол, однако, якобы с ним согласен не был.

При этом, суд не доверяет доводом Локтионова Д.Е. о том, что он знака «Инвалиды» не видел, поскольку никаких возражений на данный счет при составлении постановления он не сделал, а напротив своей подписью подтвердил наличие состава административного правонарушения, все обстоятельства его совершения приведенные инспектором ДПС. Данные пояснения суд расценивает как попытку Локтионова Д.Е. уйти от административной ответственности.

Более того, из представленных самим Локтионовым Д.Е. снимков видно, что территория магазина «Метро» имеет ряд знаков 6.4., учитывая при этом, что территория стоянки закрыта, то по смыслу действующих норм, установленные знаки распространяют свое действие на всю территорию стоянки.

Таким образом, не убедителен довод Локтионова Д.Е. о том, что разметка, на которой припарковался Локтионов Д.Е. не была продублирована соответствующим знаком.

Всем доказательствам по делу инспектором Житеневым А.Ю. в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

          Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное инспектором ПДПС Житеневым А.Ю., является законным и обоснованным и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора ПДПС ЖитеневаА.Ю. от 05.10.2011 года № по делу об административном правонарушении в отношении Локтионова Д.Е. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Локтионова Д.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      Богданова Д.А.