Дело № 12 (а)-472/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 ноября 2011 года                                                                                              г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогачёва Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Рогачёва Д.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Рогачёв Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, устанавливающего административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Как следует, из указанного постановления, ... в ... час. ... мин. Рогачёв Д.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь около ... в ... совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».

Рогачёв Д.В. обратился в Кировский районный суд ... с жалобой на указанное постановление, в которой, не соглашаясь с привлечением его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, сослался на то, что в ходе разбирательства дела мировым судьей не была опровергнута версия об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения. Как указывает Рогачёв Д.В. он не мог видеть знак 5.11, поскольку двигался во втором ряду, а параллельно транспортному средству под управлением Рогачёва Д.В. двигался грузовик, закрывший обзор.

В судебном заседании Рогачёв Д.В. и его представитель поддержали доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит основания для его отмены.

На основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Рогачёвым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.

Так вина Рогачёва Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение схемой нарушения правил дорожного движения, фотоизображениями расположения транспортного средства Рогачёва Д.В. на проезжей части; объяснениями данными в ходе рассмотрения жалобы инспектором Ш.В.В.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рогачёва Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, и назначил наказание в пределах предусмотренных санкцией указанной статьи.

Другие доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, которое было вынесено на основе совокупности достаточных доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба Рогачёва Д.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Рогачёва Д.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                А.А. Масалов