Дело ---(а)-497/2011г. РЕШЕНИЕ при секретаре Дисалиевой К.У. с участием Кузахметов ДФ установил: -- мировым судьей судебного участка № ---- Пчелинцевой М.В. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено постановление, в соответствии с которым Кузахметов ДФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го---- месяцев. В постановлении мирового судьи указывается, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что --, в 22 часов 45 минут, Кузахметов ДФ нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством БМВ 518, н/з М 045 ВТ регион 190 в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кузахметов ДФ в судебном заседании у мирового судьи вину не признал и пояснил, что алкоголь он употреблял, однако отрицал факт управления транспортным средством, так как находился в автомобиле около своего дома, поскольку ранее была совершена из его двора кража труб, и наблюдал за окружающей обстановкой. Подъехавшие сотрудники в ходе конфликта составили на него протокол об административном правонарушении. -- Кузахметов ДФ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ---- от --, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, считает постановление незаконным и подлежащим отмене так как, по его мнению, в протоколе об административном правонарушении содержатся ложные сведения. В суде 2 инстанции Кузахметов ДФ вину не признал, сообщив, что действительно в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не управлял автомобилем, а просто сидел в машине При этом он сообщил, что в протоколе об административном правонарушении также содержатся не верные сведения относительно места и обстоятельств задержания Кузахметов ДФ Автомобиль Кузахметов ДФ не останавливался сотрудниками ДПС ГИБДД, экипаж ДПС подъехал к стоящему около его дома автомобилю, он по требованию сотрудников ГИБДД отдал им права и документы на автомобиль и сел в их автомобиль, после чего один из сотрудников перегнал его автомобиль к дому --- по ----. Кроме того, Кузахметов ДФ в жалобе указывает, что содержание рапорта и протокола об административном правонарушении расходятся с показаниями инспектора КАП, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. Свидетель НДИ в судебном заседании в суде 1 инстанции не смог пояснить, за что он расписался, и не правильно указал адрес. Кузахметов ДФ в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме, и просил ее удовлетворить. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Мировой судья правильно оценил все имеющиеся в деле доказательства и привлек Кузахметов ДФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Кузахметов ДФ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении ---- от --, согласно которому -- в 22 часа 45 минут Кузахметов ДФ на ---- нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5). В данном протоколе Кузахметов ДФ, указывая в объяснении на исправления, не сделал каких-либо замечаний относительно указанных в протоколе обстоятельств совершения административного правонарушения, в том числе относительно места совершения административного правонарушения, ничего не сообщил по поводу того, что транспортным средством он не управлял. При составлении протокола об административном правонарушении от -- Кузахметов ДФ были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при этом в протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ Кузахметов ДФ от его подписания. Составление данного протокола Кузахметов ДФ не обжаловалось -протоколом ---- от -- об отстранении от управления транспортным средством Кузахметов ДФ, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6). -как следует из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ---- КАП от -- им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузахметов ДФ, который управлял транспортным средством БМВ 518 н/з М045ВТ регион 190 с признаками опьянения (л.д. 8). Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетеля Коротких, исследованных в судебном заседании (л.д.38-39) -актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения --- от --, согласно которому у Кузахметов ДФ установлено опьянение (л.д. 7). Медицинское освидетельствование Кузахметов ДФ на состояние опьянения проведено в ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии» Министерства здравоохранения и социального развития ----, имеющим лицензию 3 ФС-64-01-001002 от -- на осуществление медицинской деятельности с оказанием такого рода услу---- было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от -- ---: Результаты медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от -- ---. Медицинским освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством Кузахметов ДФ находился в состоянии опьянения. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование и заверен печатью организации здравоохранения. (л.д. 7) Все исследованные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, и соответствуют предъявляемым требованиям. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда второй инстанции не имеется. При этом, обстоятельства, изложенные в жалобе Кузахметов ДФ, а так же показания Кузахметов ДФ в ходе судебного разбирательства, суд признает не состоятельными, полагая, что они даны с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП. В отношении Кузахметов ДФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено и установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Кузахметов ДФ следует квалифицировать по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленных законом оснований для прекращения производство по делу, а так же переквалификации не имеется. Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, мировой судья обосновано признал Кузахметов ДФ виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено административным законодательством. Квалификация его действий, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной. Постановление мирового судьи полностью соответствует требованиям действующего законодательства, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения. Наказание Кузахметов ДФ назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Учитывая все доказательства в совокупности, судья считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Кузахметов ДФ основанное на законе, нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № ---- Пчелинцевой М.В. от -- в отношении Кузахметов ДФ, -- года рождения, уроженца ----, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го---- месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кузахметов ДФ без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Щетинин С.А.