Дело №12(ж)-501/2011

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.12.2011 г.         г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Шера К.Н. на протокол об административном правонарушении от 11.11.2011г.,

установил:

Шер К.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 11.11.2011г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.25 КоАП РФ. Однако, он не согласен с действиями инспекторов, поскольку протокол составлен с нарушениями, так в нем нет отметки о применении технических средств, к протоколу не приложена схема, при изъятии водительского удостоверения должны присутствовать понятые, а также составляться отдельный протокол, чего сделано не было. Просит считать действия сотрудников ОГИБДД, по составлению протокола об административном правонарушении, неправомерными и необоснованными и дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием события правонарушения.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, направленных на определение возможности принятия дела к рассмотрению.

Ст.30.1 КоАП РФ устанавливает, что обжалуются только итоговые решения по делам об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, установлено, что фактически, Шер К.Н. не согласен с протоколом об административном правонарушении от 11.11.2011г., согласно которого он привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просит его отменить, а дело производством прекратить за отсутствием события правонарушения.

Однако, нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении, а только итоговое решение, которое до настоящего времени не состоялось.

Поскольку административный материал о привлечении Шер К.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ находится на стадии рассмотрения, а протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по данному делу, оснований для принятия к производству данной жалобы Шер К.Н. не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.4, 30.1 КоАП РФ,

                   постановил:

Отказать Шер К.Н. в принятии к рассмотрению жалобы на протокол об административном правонарушении от 11.11.2011г.

Разъяснить Шер К.Н. право обжалования итогового постановления об административном правонарушении.

Судья