Дело ---(а)-520/2011г. РЕШЕНИЕ при секретаре Дисалиевой К.У. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бусянков АБ представителя Бусянков АБ- адвоката Либерман А.В. рассмотрев жалобу Бусянков АБ на постановление мирового судьи судебного участка № -- от --, установил: -- мировым судьей судебного участка № -- Филимоновым Д.В., рассмотрено дело об административном правонарушении, в соответствии с которым Бусянков АБ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении мирового судьи указывается, что Бусянков АБ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, что --, в 09 часов 38 минут он управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Р 624 ТХ 64, около -- в --, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления. -- Бусянков АБ обратился в Кировский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -- от --, в которой просит суд изменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении него, признать его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Бусянков АБ в судебном заседании суда второй инстанции жалобу на постановление мирового судьи и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи изменить, постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, признать его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в пределах санкции данной статьи. На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Исследовав материалы дела, судья считает, что мировой судья правильно оценил все имеющиеся в деле доказательства и привлек Бусянков АБ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материал мировым судьей был рассмотрен с участием Бусянков АБ, который, как указано в постановлении мирового судьи вину в совершении административного правонарушения в суде первой инстанции признал. В судебном заседании суда второй инстанции Бусянков АБ пояснил, что -- в судебном заседании у мирового судьи он якобы признал вину в совершении административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако это не так. В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции он пояснил, что двигался левым рядом по --, совершил правонарушение вынужденно, объезжая препятствие, в связи с чем, просил суд первой инстанции переквалифицировать его действия с части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт, как считает Бусянков АБ, подтверждается протоколом судебного заседания от -- имеющимся в материалах дела. Таким образом, он признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не частью 4 статья 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его довод о том, что он не согласен с квалификацией его действий отражен и в протоколе об административном правонарушении 64 АР 26288 от -- (л.д. 3), в схеме от 27 сентября 201 года (л.д. 4) К показаниям Бусянков АБ судья второй инстанции относится критически, поскольку они опровергаются письменными материалами дела. Факт совершения Бусянков АБ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина также подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении -- от --, в котором содержится описание совершенного правонарушения. аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л. д.3). Из которого видно, что водитель Бусянков АБ в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления. Данный протокол Бусянков АБ не обжаловался. - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), из которой видно, что двигаясь по --, за значительное расстояние от перекрестка с --, Бусянков АБ управляя автомашиной, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления. Данный документ Бусянков АБ не обжаловал. - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по --, из которого видно, что 27.09. 2011 года им была остановлена автомашина Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Р 624 ТХ 64, около -- в --, под управлением Бусянков АБ, который нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления (л.д.4 оборот) - копиями фотографий (л.д.5), на которых видно, что светлый автомобиль Хенде Акцент совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ. При этом из исследованных в судебном заседании фотографий следует, что какое либо препятствие, в том числе стоящий впереди автомобиль, с включенными аварийными сигналами, на пути движения автомобиля Хенде Акцент отсутствует. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья второй инстанции считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Бусянков АБ в совершении указанного административного правонарушения. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Бусянков АБ было соединено с объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию её действий по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. С учетом этого судья считает показания Бусянкова А.В. о том, что он вынуждено, объезжая препятствие, выехал на трамвайные пути встречного направления, не соответствует действительности, считая, что тем самым Бусянков АБ хочет уйти от ответственности. При этом дата и время, указанные на фотографиях, соответствуют дате и времени, свершения правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. С учетом этого доводы Бусянков АБ о том, что на фото изображена не его автомашина являются не состоятельными. Каких-либо доказательств отсутствия вины Бусянков АБ в совершении данного административного правонарушения судья не установил. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.6 ПДД разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Пунктом 8.5 ПДД установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, де организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю (в ред. Постановлений Правительства РФ от -- ЗЧ 67, от -- ---). Согласно п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средства должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Постановление мирового судьи полностью соответствует требованиям действующего законодательства, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения. Наказание Бусянков АБ назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного. При назначении наказания мировым судьей учтены иные обстоятельства имеющие существенное значение для дела. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному. При этом судья второй инстанции считает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Учитывая все доказательства в совокупности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину Бусянков АБ обстоятельств, судья второй инстанции считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Бусянков АБ основанное на законе, нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, решил: постановление мирового судьи судебного участка № -- Филимонова Д.В. от -- в отношении Бусянков АБ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Бусянков АБ, без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья /подпись/ Щетинин СА Копия верна: Судья Щетинин СА Секретарь К.У.Дисалиева