Дело ----(а)-504/2011г. РЕШЕНИЕ при секретаре Дисалиевой К.У. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Салямов А.Р. представителя Либерман А.В. установил: 31.10. 2011 года, мировым судьей судебного участка № -- Ефименко С.А., рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салямов А.Р. и вынесено постановление, в соответствии с которым Салямов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го-- месяцев. В постановлении мирового судьи указывается, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ---, в 22 час. 50 мин., у -- Салямов А.Р. был остановлен сотрудником ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак К 680 РА 64, в состоянии опьянения. --- Салямов А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -- от ---, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Салямов А.Р. в судебном заседании у мирового судьи вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не употреблял алкоголь. В связи с наличием него врожденного порока сердца, с --- он регулярно принимает медицинские препараты, такие как корвалол и настойка пустырника, прописанные врачом 3-4 раза в день. ---, в 22 час. 50 мин. он выпил 30 капель корвалола с минеральной водой, после чего его остановили работники ГИБДД. Также в судебном заседании судом первой инстанции, по мнению заявителя. дана не верная оценка показаниям свидетелей ГМВ, и СГК Салямов А.Р. и его представитель Либерман А.В. в судебном заседании второй инстанции жалобу на постановление мирового судьи и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме, и просят ее удовлетворить. Исследовав материалы дела, судья второй инстанции приходит к следующему: На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Мировой судья правильно оценил все имеющиеся в деле доказательства и привлек Салямов А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Салямов А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: - собственными показаниями Салямов А.Р. в судебном заседании, из которых следует, что не задолго до того, как его остановили сотрудники полиции, он почувствовал себя плохо и употребил корвалол и настойку пустырника, рекомендованного ему врачом. О том, что указанные препараты содержат спирт, ему известно не было. - протоколом -- об административном правонарушении от ---, из которого следует, что установлен факт управления Салямов А.Р. транспортным средством в состоянии опьянения. Замечаний не поступило. (л.д.3) - актом медицинского освидетельствования ---- от ---, в соответствии с которым ---, в 23 час. 50 мин. установлено алкогольное опьянение Салямов А.Р. При повторном исследовании--- в 00 час. 15 мин. факс нахождения Салямов А.Р. в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.(л.д. 6) В связи с изложенным доводы Салямов А.Р. о том, что он не был отстранен от управления транспортным средством является не состоятельными. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда второй инстанции не имеется. При этом, обстоятельства, изложенные в жалобе Салямов А.Р., суд признает не соответствующими действительности, полагая, что они даны с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении Салямов А.Р. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Салямов А.Р. следует квалифицировать по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, мировой судья обосновано признал Салямов А.Р. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено административным законодательством. Квалификация его действий, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной. Постановление мирового судьи полностью соответствует требованиям действующего законодательства, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения. Наказание Салямов А.Р. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Учитывая все доказательства в совокупности, судья считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Салямов А.Р. основанное на законе, нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № -- Ефименко С.А. от --- в отношении Салямов А.Р., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го-- месяцев, оставить без изменения, а жалобу Салямов А.Р. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья /подпись/ Щетинин СА Копия верна: Судья Щетинин СА Секретарь К.У.Дисалиева