постановление мирового судьи оставлено в силе



Дело №12(а)-523/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

22 декабря 2011 года                                                                                        г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Медведев В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 7.11.11г. о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 7.11.2011г. Медведев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что он 13.10.2011 года примерно в 23.00 часа на проспекте 50 лет Октября, 57 «а» г.Саратова, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомашиной «Киа Меджентис» н/з Х 744 ХХ 64 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Медведев В.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что мировым судьей не были выслушаны показания свидетелей, на вызове которых он настаивает, а также тем, что от прохождения мед.освидетельствования он не отказывался, так как был трезв.

После подачи жалобы Медведев В.А. направил в суд своего представителя Халикова А.Р., выдав ему доверенность с правом, в том числе, присутствия вместо него в судебных заседаниях и подписи документов от его имени.

На рассмотрение жалобы ни Медведев В.А., ни его представитель, будучи лично извещенными, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению ее по существу. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы при наличии каких-либо уважительных причин, а также о вызове свидетелей, о которых Медведев В.А. упомянул в своей жалобе, но не указал их данных, не заявили. В связи с этим решение по жалобе Медведева В.А. принято по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав явившегося свидетеля, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Медведевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается

- рапортом инспектора 8-й роты полка ППСп УМВД РФ по г.Саратову Штурмина В.К. от 13.10.2011 г., из которого видно, что 13.10.2011 г. около 22 часов на улице неподалеку от клуба «Мандалла Хол» остановилась автомашина «Киа» н/з Х 744 ХХ, из которой вышел водитель в сильной степени опьянения, который представиться и предоставить документы отказался, поэтому им были вызваны сотрудники ДПС. В дальнейшем стало известно, что автомашиной управлял Медведев В.А. 1982 г.рождения (л.д.9),

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Матвеева А.С., из которого видно, что основанием для его требования о прохождении освидетельствования явилось наличие у Медведева В.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, но в присутствии двух понятых он отказался пройти освидетельствование на месте с применением прибора «Алкотест», после чего в присутствии 2-хпонятых отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8),     

- протоколом об административном правонарушении от 13.10.2011 г. (л.д.3), из которого видно, что Медведев В.А. при наличии признаков опьянения отказался пройти освидетельствование, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; давать объяснения по сути правонарушения и расписываться в протоколе Медведев В.А. также отказался (л.д.3),

- протоколом об отстранении Медведева В.А. от управления транспортными средствами (л.д.4), из которого видно, что основанием для этого послужило то, что Медведев В.А. управляет транспортным средством с признаками опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), из которого видно, что Медведев В.А. от прохождения освидетельствования, а также подписывать протокол отказался,

- объяснениями ИЮИ и ХРР, явившихся понятыми при отказе Медведева В.А. от освидетельствования на месте с помощью «Алкотеста» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые полностью подтвердили наличие оснований для направления его на медицинское освидетельствование и отказ Медведева В.А. от его прохождения (л.д.7),

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову МАС показал, что 13.10.2011г. от дежурного полка ДПС ему поступило сообщение о том, что неподалеку от ночного клуба «Мандалла Хол» водитель сбил пешехода. Прибыв на место, он обнаружил сотрудников ППС, которые удерживали водителя автомашины «Кия», как в последствии было установлено, им оказался Медведев В.А., который был сильно пьян: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, сильно шатался. Он вел себя агрессивно, отказывался предоставлять документы, выходить из своей машины. Со слов сотрудников ППС он узнал, что Медведев В.А., управляя автомашиной, при развороте задел пешехода, но так как тот сильно не пострадал, он ушел, а водителя они задержали и вызвали ДПС. Медведев В.А. категорически отказался проходить освидетельствование на месте, отказался ехать в гор.ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, а также подписывать составленные в отношении него протоколы, сказав, что вопрос с возвратом ему водительского удостоверения он решит. Так как Медведев сидел в своей машине и не захотел из нее выходить до приезда эвакуатора, то понятых он приглашал к его машине и пройти освидетельствование, а также подписать протоколы после получения отказа, предлагал им, находясь возле Медведева. При погрузке его автомобиля на эвакуатор, Медведев устроил сцену, всячески препятствовал этому, пытался драться с сотрудниками ППС.      

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у судьи не имеется, так как даны они последовательно и подробно, подтверждаются письменными доказательствами, а до событий 13.10.11г. инспектор Матвеев А.С. с Медведевым В.А. знаком не был, основания для оговора судом не установлены.

При таких обстоятельствах мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Саратова сделан правильный вывод о том, что в действиях Медведева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

          Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Медведеву В.А наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова Вифлянцева О.Н. от 07.11.11г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 07.11.2011г. в отношении Медведев В.А. о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                            /подпись/                                                  Н.В.Невзорова

Копия решения верна.

Судья:                                                                                              Н.В.Невзорова

Секретарь:                                                                                       В.М.Хисяметдинова