Дело № Определение 21.12.2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Яремчук Е.В., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Жилищно - управляющая компания» ФИО3 на постановление Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, установил: Генеральный директор ООО «Жилищно - управляющая компания» ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. При этом, из постановления об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности кото рых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Таким образом, разрешение жалобы генерального директора ООО «Жилищно - управляющая компания» ФИО1 не входит в компетенцию Кировского районного суда г. Саратова и в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья определил: направить жалобу генерального директора ООО «Жилищно - управляющая компания» ФИО1 на постановление Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова (410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 44). Судья Е.В. Яремчук