Дело №12(ж)-238/12 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении 17 января 2012 года г.Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В. при секретаре Хисяметдиновой В.М. с участием представителя ООО «Девон-Альянс» Севостьянова М.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Девон-Альянс» Мамедова А.Ю. на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Тащенкова В.А. от 6.09.2011 г. о привлечении ООО «Девон-Альянс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установил: Постановлением №64РЕ №002121 от 6.09.2011 г. ООО «Девон-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что данное юридическое лицо 18.08.2011 г. в 00.54 час. по адресу: г.Саратов ул.Шехурдина, 26 «б» (1), являясь собственником транспортного средства «Тойота LANDCRUISER», н/з В 805 ТТ64, двигаясь со скоростью 94 км./ч. при разрешенной на данном участке скорости 60 км./ч., превысило установленную скорость движения транспортного средства на 34 км./ч., что было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции видеосъемки, работающим в автоматическом режиме. Копия данного постановления была направлена в ООО «Девон-Альянс» лишь 21.11.2011 г. и, получив ее 24.11.11г., в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, генеральный директор вышеуказанного юридического лица подал на него жалобу, которую мотивировал тем, что ООО «Девон-Альянс» не может нести ответственность за совершение данного правонарушения, так как не является водителем и, соответственно, субъектом правонарушения, связанного с управлением транспортного средства, а, являясь владельцем «Тойота LANDCRUISER» н/з В 805 ТТ 64, передало управление данным транспортным средством водителю ООО Чувашкину Д.А. на основании выписанного на его имя путевого листа, поэтому ООО «Девон-Альянс» должно быть освобождено от административной ответственности. В судебном заседании представитель ООО «Девон-Альянс» Севостьянов М.Г. жалобу поддержал и дополнительно пояснил, что на фотоизображении с камер видеофиксации практически не виден номерной знак транспортного средства, а с учетом круглых фар на машине, которых не может быть на «Тойоте LANDCRUISER», у них имеются сомнения в правильном установлении сотрудниками ДПС номера государственного регистрационного знака данного транспортного средства и, как следствие, их организации в качестве собственника данного транспортного средства. Автомашина «Тойота LANDCRUISER» н/з В 805 ТТ64 имеется в собственности ООО «Девон-Альянс», ею управляет водитель ЧДА, который на ней возит одного из учредителей фирмы, которому каждый день на сутки выписывается путевой лист без указания маршрута следования, но из-за того, что со дня правонарушения 18.08.11 г. до дня получения копии постановления 24.11.11 г. прошло много времени, установить проезжал ли ЧДА во время, указанное в постановлении ДПС, в том месте, которое в нем указано, невозможно, так как сам ЧДА этого не помнит. Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав представителя ООО «Девон-Альянс», судья приходит к следующему: Из постановления от 6.09.2011 г. видно, что оно вынесено по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении юридического лица, как владельца транспортного средства, в связи с фотофиксацией его при превышении скорости 18.08.2011 г. в 00 час. 54 мин. на ул.Шехурдина, 26 «б» г.Саратова. Номерной знак на автомашине, зафиксированной специальным техническим средством, на фотоизображении действительно плохо различим, однако не доверять данным идентификации государственного регистрационного знака, у суда оснований нет. В соответствие с ч.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Таким образом, довод представителя ООО «Девон-Альянс» Севостьянова М.Г. о том, что юридическое лицо не может быть субъектом по ст.12.9 КоАП РФ необоснован и противоречит вышеуказанной норме закона. В соответствие с ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно путевому листу, выданному ООО «Девон-Альянс» на автомашину «Тойота LANDCRUISER» н/з В 805 ТТ 64, в перио<адрес>-ДД.ММ.ГГГГ она находилась в пользовании ЧДА Таким образом, ООО «Девон-Альянс» подтвердило, что в момент совершения правонарушения принадлежащее ему транспортное находилось в пользовании сотрудника данного предприятия. Вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований для освобождения данного юридического лица от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и, как следствие, основанием для отмены вынесенного в отношении него постановления с прекращением производства за отсутствием в действиях ООО «Девон-Альянс» состава административного правонарушения. С учетом установленных обстоятельств, судья лишен возможности направления материала на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, ввиду того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, но и по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, что уже на тот момент лишало возможности в случае отмены постановления привлечь к административной ответственности лицо, совершившее данное правонарушение. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 24.5 ч.1 п.3 и 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья решил: Жалобу генерального директора ООО «Девон-Альянс» Мамедова А.Ю. удовлетворить. Постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Тащенкова В.А. от 6.09.2011 г. о привлечении ООО «Девон-Альянс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить. Производство по делу в отношении ООО «Девон-Альянс» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за совершение правонарушения, имевшее место 18.08.2011г., прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня получения его копии. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия решения верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: Н.Ю.Преснякова