по делу об административном правонарушении 23 декабря 2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Фисенко Ю.В., рассмотрев жалобу Скрипченко С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скрипченко С.П., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 16.11.2011 года Скрипченко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Скрипченко С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Суд дал неправильную оценку имеющимся доказательствам. Возможно, при повороте налево, он нарушил требования дорожного знака и выехал на трамвайные пути встречного направления. Но при этом помех не создал. В судебном заседании Скрипченко С.П. поддержал доводы жалобы. Просил постановление мирового судьи изменить по изложенным в жалобе основаниям. Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Скрипченко С.П. требований пункта 9.6 Правил. В соответствии с пунктом 9.6 Правил выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Из материалов дела следует, что Скрипченко С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД и схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.6), фотографиями момента нарушения (л.д.9). Скрипченко С.П. подтвердил, что на представленных фотографиях изображена дорожная ситуация, о которой говорится в протоколе об административном правонарушении. Из фотографий видно, что маневр выезда на полосу встречного движения Скрипченко С.П. начал до перекрестка (до пересечения с разметкой «зебра» пешеходный переход) Факт наличия на участке дороги, где было совершено правонарушение, трамвайных путей встречного направления, Скрипченко С.П. в судебном заседании не оспаривал. Показания свидетеля ФИО3 суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения Скрипченко С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств. Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Скрипченко С.П., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется. Наказание Скрипченко С.П. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, следовательно, для удовлетворения поданной Скрипченко С.П. жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скрипченко С.П. - оставить без изменения, жалобу Скрипченко С.П. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья Д.В. Ульянкин