Дело № 12 (ж)-241/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов             30.12.2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Саратова Кочетков Д.И., рассмотрев административное дело по жалобе Вислова О.В. на постановление Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ... от ... г.,

установил:

        Вислов О.В. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление Средне - Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ... от ..., в которой просит постановление отменить и производство по административному делу прекратить.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку, в обжалуемом постановлении юрисдикция должностного лица распространяется на территорию ... района г. Саратова и местом совершения административного правонарушения является: ..., что относится к территории ... района г. Саратова, то судья приходит к выводу, что административный материал должен быть направлен для рассмотрения в ... районный суд г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

       Направить административное дело по жалобе Вислова О.В. на постановление Средне - Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ... от ..., для рассмотрения в ... районный суд г.Саратова.

Судья