Дело № 12(а)-505/2011 г.

12 декабря 2011 г.                                                                                             г. Саратов                                                                                                                 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Самарцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 21 сентября 2011 г., которым Терехин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района          г. Саратова от 21.09.2011 г., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, Терехин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Терехин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2011 г., поскольку о назначении судебного разбирательства он не знал, мировым судьей он надлежащим образом о времени и месте слушания дела извещен не был. По существу дела в жалобе Терехин А.А. пояснил, что ... он находился у дома №... по ул. ... г. Саратова, где распивал спиртные напитки со своим знакомым - Ч.А.С. и малознакомой девушкой. Алкогольная продукция стояла на капоте его автомобиля. Примерно в 23. 15 часов к его автомобилю подъехал наряд ППС, и поскольку, он, его знакомый и малознакомая девушка вели себя шумно, сотрудники полиции сделали им замечание и настоятельно просили их удалиться, однако, он и лица, распивавшие с ним спиртные напитки, отказались выполнить требование сотрудников ППС, на что сотрудники ППС пообещали вызвать сотрудников ГИБДД. Примерно в 23 час. 30 мин. к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить документы, на что он ответил, что документов у него нет, он никуда не ехал и ехать не собирался. После этого сотрудники ДПС в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании от 29.11.2011 г. Терехин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, и пояснил обстоятельства, при которых был оформлен на него протокол об администратином правонарушении, согласно описанным в жалобе, добавив, что при составлении протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали.

В связи с непризнанием Терехиным А.А. своей вины в судебное заседание были вызваны сотрудник ДПС и два сотрудника ППС, которые неспосредственно были участниками событий от 31.08.2011 г.

Однако, в судебное заседание, назначенное на 12.12.2011 г., Терехин А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела под роспись (л.д.47), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие Терехина А.А.

Исследовав материалы дела, считаю, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

    Вина Терехина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д.11), рапортом сотрудника полиции К.А.И. (л.д.12), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Саратова О.О.И. (л.д.13).

           Доводы о том, что при направлении Терехина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали несостоятельны, поскольку противоречат указанным протоколам и материалам дела.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

В материалах дела имеются данные, подтверждающие тот факт, что Терехин А.А. о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 21.09.2011 г., мировым судьей извещался. На л.д.19 имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, полученное Терехиным либо кем-то из лиц, проживающих вместе с ним, о чем имеется роспись в получении. Помимо этого, Терехиным А.А. не отрицался в судебном заседании факт того, что он знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, и имел возможность защищать свои гражданские права в случае несогласия с данным протоколом.

          Таким образом, прихожу к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении Терехина А.А., является законным и обоснованным, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, от 21.09.2011 года, которым Терехин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Терехина А.А. без удовлетворения.

         Судья                                                                                           Д.И. Кочетков