10 января 2012 года                                                                                         город Саратов                                                                                                            

Судья Кировского районного суда г. Саратова Торопова С.А., рассмотрев жалобу Прошина Т.Т. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2011 года № №,

установил:

Прошин Т.Т. - генеральный директор ООО «Ж» обратился в суд с жалобой на постановление № № от 19.12.2011 года, принятое начальником государственной жилищной инспекцией Саратовской области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд     г. Саратова по следующим основаниям.

Так, согласно пункта 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов, представленных в суд, следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> - по месту нахождения юридического лица ООО «Ж», то есть на территории Октябрьского района г. Саратова.

По данному факту 19 декабря 2011 г. должностным лицом - главным государственным жилищным инспектором Саратовской области Цопиным В.А. было вынесено соответствующее постановление.

Заявитель обжалует постановление главного государственного жилищного инспектора Саратовской области, юрисдикция которого распространяется как на территорию Саратовской области в целом, так и на территорию Октябрьского района г. Саратова в частности.

Таким образом, жалоба заявителя Прошина Т.Т. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Саратова, так как никто согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать по подсудности жалобу Прошина Т.Т. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2011 года № №, для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                                                     подпись                                   Торопова С.А.