Дело ---
РЕШЕНИЕ
22.11.2011 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Шувалов М.М., при секретаре Серове Д.А., рассмотрев жалобу Корункова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 14.09.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корункова В.В., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Корунков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи было вынесено на основании показаний Авдеевой Н.А., которая при дорожно-транспортном происшествии не присутствовала. Дорожно-транспортное происшествие не совершал, судом неверно оценены показания представленного им свидетеля и доказательства по делу.
В судебном заседании Корунков В.В. поддержал доводы, изложенные в своей жалобе и просил суд постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова от 14.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Корункова В.В., действующая на основании доверенности Макарова Л.А., поддержала доводы жалобы в полном объеме, а также пояснила, что у Корункова В.В. отсутствовал умысел на совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, у Корункова В.В. тяжелое материальное положение и лишение права управления транспортными средствами повлечет за собой потерю заработка.
Заслушав Корункова В.В., его представителя по доверенности Макарову Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, вина Корункова В.В. подтверждается протоколом 64 АР №245744 об административном правонарушении, составленном 01.07.2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении него по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, схемой ДТП от 16.05.2011 года в которой зафиксированы повреждения автомобиля, принадлежащего Авдеевой Н.А.; письменными объяснениями Авдеевой Н.А., которые аналогичные показаниям, данным в судебном заседании; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова Семенова И.К.
Кроме того вина Корункова В.В. подтверждается заключением эксперта ООО «НИЛСЭ» от 02.11.2011 года, проведенного по определению Кировского районного суда г. Саратова, согласно которому в процессе исследования автомобиля ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак Р972КК64 было установлено наличие повреждений на его задней правой боковой части. В процессе исследования автомобиля Хундай Гетс, государственный регистрационный знак Х578КР64 было установлено наличие повреждений на его задней правой боковой части. Указанные повреждения автомобиля ДЭУ Матиз соответствуют установленным повреждениям автомобиля Хундай Гетс.
Установленные повреждения автомобиля Хундай Гетс могли быть получены в результате столкновения с автомобилем ДЭУ Матис при обстоятельствах ДТП, имевшего место 16.06.2011 года в г. Саратове на проезжей части ул. Железнодорожная в районе д. 61/65.
При вынесении решения суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку экспертиза была проведена на основании определения суда и эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Корункова В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
К доводам заявителя Корункова В.В. и его представителя по доверенности Макаровой Л.А. о том, что мировым судьей не выяснены в полном объеме обстоятельства дела, дана не правильная оценка доказательствам, содержащихся в материалах дела, Корунков В.В. мог не заместить столкновения, поэтому у него не было умысла скрыться с места совершения правонарушения, суд относится критически, они опровергаются исследованными материалами дела.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи о наложении административного наказания, в виде лишения права управлять транспортным средством Корункову В.В. сроком на 1 год по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.
Мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.
Наказание Корункову В.В. назначено в низших пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 14.09.2011 года, вынесенное в отношении Корункова В.В. о наложении на него административного наказания по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу Корункова В.В. без удовлетворения.
Судья М.М. Шувалов