неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем



Дело № 12 (ж) –104/2012

Определение

30.01.2012 г.                                            г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова А.А. Масалов,

при секретаре Пигачевой Е.В..

с участием представителя Антоновой А.Г. – Куничкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу первого заместителя министра строительства и жилищно – коммунального хозяйства ... Антоновой А.Г. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

... постановлением ... начальника отдела – старшего судебного пристава Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ... Масловой Н.Н. – заместитель министра строительства и жилищно – коммунального хозяйства ... Антонова А.Г. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ выразившегося в неисполнении должником - Министерством строительства и жилищно – коммунального хозяйства ... содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскании исполнительского сбора. Указанным постановлением заместителю министра строительства и жилищно – коммунального хозяйства ... Антонова А.Г. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель министра строительства и жилищно – коммунального хозяйства ... Антонова А.Г. обратилась с жалобой, в которой просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ...

В судебном заседании от представителя заявителя - Куничкиной Т.В., действующей в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поступило заявление об отказе от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ..., поскольку в настоящее время обжалуемое постановление отменено ... начальником Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя заявителя - Куничкиной Т.В. от жалобы по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, заявитель может воспользоваться правом отказа от поданной жалобы.

Действующим законодательством не предусмотрен запрет отказа от поданной жалобы.

Кроме того, ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Следовательно, принятие отказа от жалобы не противоречит основным задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях, закрепленных в главе 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.6, ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ представителя первого заместителя министра строительства и жилищно – коммунального хозяйства ... Антоновой А.Г. - Куничкиной Т.В. от жалобы на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ... ... от ... о наложении на Антонову А.Г. административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Производство по жалобе прекратить.

    Судья                                        А.А. Масалов