Дело № 12 (а)-482/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 декабря 2011 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Масалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Гордеева А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Гордеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, устанавливающего административную ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует, из указанного постановления, ... в ... час. ... мин. Гордеев А.В., управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., около ..., в ..., двигаясь по дороге с двухсторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления.
Гордеев А.В. обратился в Кировский районный суд ... с жалобой на указанное постановление, в которой, не соглашаясь с привлечением его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, сослался на выезд на часть дороги, предназначенной для встречного движения было обусловлен тем, что он осуществил поворот налево на ....
В судебном заседании Гордеев А.В. доводы своей жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.п. 2, п. 1 ст. 30.7 КРФоАП.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Из содержания приведенной нормы закона следует, что должностные лица и органы, рассматривающие дела об административных правонарушениях должны обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, что будет гарантировать вынесение законного и обоснованного решения.
В силу ст. 26.11 КРФоАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Между тем, в ходе рассмотрения жалобы, нашли подтверждение доводы заявителя о несоблюдении должностным лицом вышеназванных требований закона.
В частности, доводы Гордеева А.В. о причинах выезда на полосу движения встречного направления, предназначенную для общественного транспорта, подтверждаются схемой нарушения правил дорожного движения; фотографиями с изображением управляемого Гордеевым А.В. автомобиля, находящегося на перекрестке ... и ....
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что своими действиями Гордеев А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, сделан без учета положений ч. 4 ст. 1.5 КРФаП о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а также ничем не опровергнутых объяснений самого Гордеева А.В.
Суд полагает, что совокупность имеющихся в материалах дела допустимых доказательств, свидетельствует о совершении Гордеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП, устанавливающего административную ответственность за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,
р е ш и л:
Жалобу Гордеева А.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении Гордеева А.В. изменить: признать Гордеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Масалов