Дело № 12 (ж)-487/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 декабря 2011 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Масалова А.А.,
рассмотрев жалобу Николеско Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Николеско Л.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Николеско Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КРФоАП, устанавливающего административную ответственность за Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, с применением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. Как следует, из указанного постановлении, ... в ... час. ... мин. Николеско Л.В., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., напротив ..., не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Николеско Л.В. обратился в Кировский районный суд ... с жалобой на указанное постановление, в которой, не соглашаясь с привлечением его к административной ответственности, сослался на то, что на ... для запрещения поворота транспортных средств на ... установлен знак 3.18.1 «Поворот на право запрещён». Однако, при повороте с ... вышеуказанный знак не виден, так как установлен с отступлением требований ГОСТ Р 52 289-2004 п. 4.3 и п. 5.1.4. Ввиду этого Николеско Л.В. считает себя невиновным в совершении административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы Николеско Л.В. поддержал изложенные в ней доводы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 2, п. 1 ст. 24.5 КРФоАП, ввиду отсутствия в действиях Николеско Л.В. состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Как устанавливается ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1 КРФоАП, определяющей понятие административного правонарушения, обязательным признаком состава любого административного правонарушения, необходимым для наступления административной ответственности, является виновное действие (бездействие) лица, привлекаемого к ответственности, в результате которого наступают общественно негативные последствия. Необходимым условием, дающим возможность наложения административного взыскания, является также причинно-следственная связь между действием (бездействием) лица и наступившими последствиями.В силу ст. 26.11 КРФоАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КРФаП о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исследовав материалы административного дела, с учетом данных в судебном заседании объяснений Николеско Л.В. и показаний свидетеля Н.А.В., суд приходит к выводу об отсутствии вины Николеско Л.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Согласно п. 4.3 ГОСТ Р 52 289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.). В силу же п. 5.1.4 данных ГОСТ, расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
В ходе рассмотрения жалобы нашли подтверждение доводы о том, что знак 3.18.1 «Поворот направо запрещён» на ... для запрещения поворота транспортных средств на ... установлен с нарушением вышеуказанных требований ГОСТ, поскольку из-за зеленых насаждений его видимость ограничена. Данные обстоятельства помимо объяснений Николеско Л.В. подтверждаются фотоизображениями перекрёстка улиц ... и ....
Обязательным условием, необходимым для признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КРФоАП, является наличие у лица осведомленности о предписании дорожного знака, а также умысла на совершение правонарушения. Однако, в ходе рассмотрения административного материала суду не было представлено доказательства, устанавливающих наличие вышеуказанных обстоятельств. Доводы Николеско Л.В. о том, что он не мог заметить знак 3.18.1 «Поворот направо запрещён», нашли своё подтверждение при рассмотрении жалобы.
Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного в отношении Николеско Л.В. постановления по делу об административном правонарушении, в силу чего оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,
р е ш и л:
Жалобу Николеско Л.В. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Николеско Л.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей - отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Николеско Л.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.А. Масалов