Подлинное решение хранится в материалах дела --(ж)-281 /2012 год в Кировском районном суде --- | КОПИЯ |
Материал --(ж)-281 /2012г.
РЕШЕНИЕ
--- ---
Судья Кировского районного суда ЩетининС.А.,
при секретаре К.У.Дисалиевой
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по жалобе ОАО «Саратовнефтепродукт» на постановление об административном правонарушении --- от --- по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Саратовнефтепродукт»,
установил:
--- инспектор ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по --- РАА рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию видеосъемки пришла к выводу, что ---в 14:35:28 рядом с домом -- по --- в --- водитель транспортного средства Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак В721РС 64, собственником которого является ОАО «Саратовнефтепродукт» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч, и назначила собственнику транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
ГМА, действующий от имени ОАО «Саратовнефтепродукт» на основании доверенности --, выданной ---, обратился в Кировский районный суд с жалобой, в которой просит постановление от --- отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Саратовнефтепродукт» прекратить, поскольку к административной ответственности должен быть привлечен водитель ЮАА, управляющий данным транспортным средством и допустившим нарушение административного законодательства, а также в связи с нарушением инспектором РАА требований ч.3 ст.28.6, ч.1 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель ОАО «Саратовнефтепродукт» ГМА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
Изучив доводы жалобы, материалы, представленные суду заявителем, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ч. влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
П. 5 ч.2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, от имени органа внутренних дел (полиции) вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно - патрульной службы и его заместитель.
Поскольку обжалуемое постановление --- от --- вынесено ненадлежащим должностным лицом - инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по --- РАА, которая не является начальником государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно - патрульной службы и его заместителем, оно является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
решил:
жалобу ГМА на постановление по делу об административном правонарушении --- от ---, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по --- РАА, удовлетворить.
Постановление --- от ---, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по --- РАА, отменить.
Копию данного решения направить в ДПС ГИБДД УМВД по ---.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья /подпись/ ЩетининС.А.
Копия верна:
Судья ЩетининС.А.
Секретарь К.У.Дисалиева